《缓刑期间漏罪是否算作累犯的探讨》

在我国刑法体系中，累犯是指基于过去的犯罪行为，被判处有期徒刑以上刑事处罚，并在刑罚执行完毕或假释后，又犯故意犯罪的人。对于缓刑期间漏罪是否算作累犯的问题，一直存在较大的争议。本文旨在对相关法律法规进行梳理，结合实践案例进行深入探讨，以期为司法实践提供有益参考。

法律适用问题

根据我国《刑法》第65条的规定：“被判处有期徒刑以上、无期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行期间，又犯罪的，应当依法从重处罚。”该条文明确指出，在缓刑期间犯下新罪，应依法从重处罚。但关于缓刑期间漏罪是否算作累犯，法律并未明确规定。

《缓刑期间漏罪是否算作累犯的探讨》 图1

实践案例与法律规定

（一）实践案例

在一起故意犯罪案件中，甲被判处有期徒刑三年，缓期两年执行。在缓刑期间，甲又犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年。对于甲的行为，应如何定性？有观点认为，甲在缓刑期间犯下新罪，应视为累犯，对其应当从重处罚。另有一种观点则认为，甲在缓刑期间漏罪，不属于累犯，应按照刑法的规定，对其从轻处罚。

（二）法律规定

1. 《刑法》第72条的规定：“在刑罚执行期间，犯罪分子又犯罪的，应当依法从重处罚。”该条文虽然未明确提及缓刑期间漏罪是否算作累犯，但为司法实践提供了依据。

2. 《刑法》第65条的规定：“被判处有期徒刑以上、无期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行期间，又犯罪的，应当依法从重处罚。”该条文明确规定了在缓刑期间犯下新罪应视为累犯，与本文探讨的问题有所不同。

理论分析

从理论上讲，缓刑期间漏罪是否算作累犯，主要应从以下几个方面进行考虑：

1. 犯罪行为是否具有连续性

对于缓刑期间漏罪是否算作累犯，应考虑犯罪行为是否具有连续性。如果缓刑期间漏罪的行为与前面的缓刑期间犯罪行为在时间、性质、手段等方面存在连续性，那么可以认为漏罪行为构成累犯。

2. 犯罪动机与目的

在判断缓刑期间漏罪是否算作累犯时，还应考虑犯罪动机与目的。如果缓刑期间漏罪的行为是为了实现犯罪目的，或者在犯罪过程中起到了补充、加重的作用，那么也可以认为漏罪行为构成累犯。

3. 是否影响原犯罪执行

在判断缓刑期间漏罪是否算作累犯时，还应考虑是否影响原犯罪行为的执行。如果漏罪行为对原犯罪行为的执行产生了严重影响，那么也可以认为漏罪行为构成累犯。

缓刑期间漏罪是否算作累犯，需要根据具体案件情况来判断。在实际操作中，应综合考虑犯罪行为是否具有连续性、犯罪动机与目的以及是否影响原犯罪执行等因素，以确定是否构成累犯。对于司法实践中的具体案例，还需结合《刑法》的相关规定，进行具体的适用和判断。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）