网络诈骗中的倒卖个人信息行为及其刑事责任探析

在全球数字化浪潮的推动下，互联网技术的飞速发展也为犯罪分子提供了新的作案手段。利用网络平台实施诈骗的行为因其隐蔽性、智能化和跨区域性特点，已成为当前刑事犯罪领域的重点治理对象。从一起典型的“网络诈骗卖酒”案件入手，结合相关法律规定，探讨在此类案件中如何认定犯罪嫌疑人的刑事责任以及法律规制的完善方向。

典型案例背景及法律要件分析

国内多地公安机关破获了一起利用电子商务平台实施的诈骗犯罪团伙。该团伙以低价销售白酒为诱饵，通过虚构商品信息、虚假促销活动等手段吸引消费者下单购买。在获取大量客户个人信息后，犯罪嫌疑人并非直接进行货物交易，而是将收集到的个人数据出售给下游犯罪链条。这种“以商养骗”的作案模式充分利用了互联网经济的便利性，也暴露出网络环境下个人信息保护的薄弱环节。

从法律构成要件的角度来看：

1. 刑法适用范围：根据《中华人民共和国刑法》第26条的规定，诈骗罪是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物的行为。在此类案件中，犯罪嫌疑人利用消费者对价格敏感的心理，以明显低于市场的价格作为诱饵，诱导受害人达成交易意图。

网络诈骗中的倒卖个人信息行为及其刑事责任探析 图1

2. 个人信息保护法：根据《中华人民共和国个人信息保护法》的相关规定，未经信息主体同意，非法获取、出售或者向他人提供个人信息的行为均属违法行为。此案件中犯罪嫌疑人不仅实施了诈骗行为，还在后续环节中非法倒卖消费者信息，涉嫌违反多项法律规定。

犯罪链条分工与法律责任探讨

通过对该团伙组织架构的分析发现，其内部呈现出明显的“专业分工”特征：

1. 网页设计与推广：负责搭建仿冒正规电商平台，并通过搜索引擎优化（SEO）技术提高网站可见度。这种行为不仅涉及技术层面的违法性，还构成了对消费者知情权的侵害。

2. 订单收集与信息提取：团伙成员以“优惠促销”为名诱导消费者填写详细个人信息，包括姓名、号码、收货地址等敏感数据。

3. 数据加工与倒卖：获取批量个人信息后，通过分类整理形成完整的用户画像，并出售给下游犯罪窝点。这种行为构成了对公民个人信息的非法交易，触犯了刑法第253条之一的规定。

在法律责任方面：

主犯责任：团伙的核心组织者通常承担策划、指挥和决策职能，属于直接责任人。

从犯责任：技术支撑人员、数据处理人员以及负责下游买家的成员，则构成帮助犯或从犯。

打击网络诈骗犯罪的法律适用难点

在实践中，办理此类案件面临诸多法律适用难点：

1. 电子证据收集与固定：由于犯罪活动主要依托互联网进行，犯罪分子往往会采取多种技术手段规避追踪。如何有效保全电子证据成为办案的关键。

2. 共同犯罪认定：网络诈骗往往呈现链条化、分工细化的特点，如何准确界定各环节参与者的法律责任是一个难点。

3. 跨境犯罪管辖：部分犯罪分子通过境外服务器实施犯罪行为，增加了取证难度和法律适用的复杂性。

网络诈骗中的倒卖个人信息行为及其刑事责任探析 图2

在司法实践中，法院应当严格依法审理案件，充分运用财产刑手段剥夺犯罪分子的非法收益，并注重保护被害人的合法权益。检察机关也应当加强对此类案件的法律监督。

强化网络环境治理的建议

针对网络诈骗犯罪高发态势，提出以下建议：

1. 加强平台监管：电子商务平台运营商应当严格履行信息审核义务，建立健全风险预警机制。

2. 完善立法体系：建议在现有法律规定基础上，进一步明确网络环境下个人信息保护的具体标准，并加大对非法数据交易的打击力度。

3. 提升公众防范意识：通过开展法律宣传活动，提高消费者对网络诈骗的识别能力和自我保护意识。

随着互联网经济的快速发展，新型违法犯罪手段也在不断演变。对于网络诈骗犯罪的打击，不仅需要司法机关依法加大惩治力度，更需要全社会共同努力形成治理合力。通过完善法律法规、加强技术防范和提升公众法律意识等多维度施策，才能有效遏制此类犯罪的蔓延趋势，维护良好的网络市场秩序。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）