关于虚拟货币挖矿活动的法律问题及刑事责任探讨

随着区块链技术的快速发展和虚拟货币的兴起，“挖矿”活动逐渐走入公众视野，并引起了广泛关注。“挖矿”，是指通过计算机算力解决复杂的数学难题，从而获得虚拟货币奖励的过程。虚拟货币作为一种去中心化、匿名性极强的数字资产，在我国一直受到严格监管。“挖矿”活动是否触犯刑法？其法律风险又该如何认定？

“挖矿”活动法律性质分析

1. “挖矿”与区块链技术的关系

区块链是一种分布式账本技术，具有去中心化、不可篡改等特性。而虚拟货币则是基于区块链的一种数字化价值载体。“挖矿”作为区块链的重要组成部分，不仅为网络的安全性提供保障，还能通过激励机制维持整个生态系统的运行。目前主流的虚拟货币（如比特币）均采用“工作量证明”（PoW）共识机制，“挖矿”正是其实现交易确认的核心环节。

2. “挖矿”的法律属性

关于虚拟货币“挖矿”活动的法律问题及刑事责任探讨 图1

从本质上来看，“挖矿”是一种计算机运算活动，其目的是通过解决复杂的数学问题获得记账权并获取奖励。这种技术行为本身并不直接等同于犯罪行为。“挖矿”可能涉及的法律问题主要集中在虚拟货币的实际应用和背后的经济活动上。

3. 相关法律法规分析

2021年9月，中国人民银行等十部门联合发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》明确规定，虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位，禁止金融机构及支付机构参与虚拟货币相关业务。国家发改委等部门也明确要求打击虚拟货币“挖矿”活动，将其定性为淘汰类产业。

“挖矿”活动刑事违法认定

1. 涉嫌非法经营罪

如果个人或组织以营利为目的，通过虚拟货币“挖矿”活动进行商业运营，并且情节严重，可能违反《中华人民共和国刑法》第二百二十五条非法经营罪的规定。根据和最高人民检察院的司法解释，未经国家有关主管部门批准，非法从事虚拟货币交易、兑换等活动，扰乱市场秩序的，应认定为非法经营罪。

2. 涉嫌诈骗罪

部分不法分子打着“区块链技术”的旗号，以“挖矿”之名行传销、诈骗之实。通过夸大宣传，承诺高额回报，吸引投资者参与的“虚拟货币投资”，并无真实的技术支撑和应用场景。这种行为往往触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪。

3. 涉嫌非法吸收公众存款罪

一些虚拟货币项目方以“挖矿”为幌子，通过发行代币、推广staking（质押挖矿）等方式变相吸收公众资金。这种行为符合《中华人民共和国刑 法》百七十九条非法吸收公众存款罪的构成要件，严重危害金融秩序。

关于虚拟货币“挖矿”活动的法律问题及刑事责任探讨 图2

4. 涉嫌破坏计算机信息系统罪

部分“挖矿”软件会未经允许强行植入用户设备，大量占用计算资源，导致系统运行异常甚至崩溃。此类行为违反了《中华人民共和国刑法》第二百八十六条的规定，属于典型的破坏计算机信息系统犯罪。

“挖矿”活动的行政与民事法律风险

1. 行政违法风险

尽管“挖矿”并不直接等同于刑事犯罪，但其往往涉及到高耗能产业，可能违反《中华人民共和国电力法》等相关法律法规。部分地方政府已经明确禁止或限制虚拟货币“挖矿”活动，并将其列为淘汰类产业。

2. 民事法律风险

由于虚拟货币本身不具有法定货币的地位，在司法实践中可能会被认定为无效合同。围绕“挖矿”活动产生的经济纠纷可能无法得到法院的完全支持。

典型案例分析

1. 案例一：张某等非法经营案

2019年，某虚拟货币平台利用“挖矿”机制吸引投资者参与交易，并承诺高额回报。最终因资金链断裂导致投资人损失惨重。司法机关认定该平台构成非法经营罪，判处主要负责人有期徒刑并处罚金。

2. 案例二：李某诈骗案

李某以推广“新型加密货币”为名，组织他人购买矿机、投资矿池，并许诺短期回报。李某利用后加入的投资者资金支付早期收益，形成典型的金字塔骗局。法院最终以诈骗罪判处其无期徒刑。

“挖矿”活动的监管趋势与合规建议

1. 监管趋势

从全球范围来看，虚拟货币“挖矿”活动正面临着越来越强的监管压力。除了中国以外，欧盟也于2023年出台新规，要求对加密资产进行更严格的监管。

2. 合规建议

对于想要参与区块链技术研究的企业或个人，应当注意以下几点：

避免直接参与虚拟货币“挖矿”及其相关交易活动；

着重关注公链基础设施建设及相关技术创新；

寻求将区块链技术应用于实体经济的合法场景。

随着国家对虚拟货币监管力度的不断加大，“挖矿”活动面临的法律风险也在逐渐上升。虽然这种技术本身具有一定的创新价值，但其去中心化、匿名性的特点与我国现有的金融监管框架存在明显冲突。在政策和法律层面上，虚拟货币“挖矿”活动有望进一步被规范化或明确禁止。对于从业者而言，应当审慎评估相关法律风险，并在合法合规的前提下开展相关业务。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）