缓刑期犯罪是否构成累犯？法律实务中的认定与解析

缓刑作为一种附条件的刑罚执行方式，在我国刑事司法实践中扮演着重要角色。缓刑的核心在于为符合条件的犯罪人提供一个改过自新的机会，减少短期内对社会资源的过度消耗。在缓刑考验期内或考验期满后再次犯罪的情形时有发生，引发了关于“缓刑期犯罪是否构成累犯”的法律争议与实务探讨。结合相关法律规定、司法实践以及学界观点，系统分析缓刑期犯罪与累犯认定之间的关系，并就其中的关键问题进行深入解析。

缓刑制度的基本概述

缓刑（Suspended Sentence），全称为“暂缓执行刑罚”，是指人民法院对符合条件的犯罪人作出宣告有罪判决的暂不实际执行原判刑罚，而是设定一定考验期限，在此期间如果犯罪人符合相关法律规定，则不再执行原判刑罚；反之，则应当执行原判刑罚并恢复其未执行完毕的刑罚部分。

根据《中华人民共和国刑法》第七十二条至第七十七条的规定，缓刑适用于被判处拘役或者三年以下有期徒刑的犯罪分子，并需满足以下条件：

缓刑期犯罪是否构成累犯？法律实务中的认定与解析 图1

1. 犯罪人确有悔改表现；

2. 没有再犯危险性；

3. 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

缓刑考验期限一般为原判刑期，但不能少于一年。考验期内，犯罪人应当遵守相关监管规定，并接受司法机关的考察。

累犯制度的基本理论

累犯是指因故意犯罪受过有期徒刑以上刑罚处罚，在刑罚执行完毕或者被赦免后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的情形。根据我国刑法的规定，累犯分为普通累犯和特别累犯两类：

1. 普通累犯：要求前罪与后罪均为故意犯罪，且前罪被判处有期徒刑以上的刑罚。

2. 特别累犯：主要适用于因危害国家安全、恐怖活动或者黑社会性质组织犯罪受过刑罚处罚的情形，不受前后罪时间间隔的限制。

累犯作为一项从重处罚的情节，在刑事司法实践中具有重要意义。根据《刑法》第六十五条款的规定，普通累犯应当从重处罚；特殊情况除外。

缓刑考验期内犯罪是否构成累犯？

在缓刑制度中存在两个关键时间节点：缓刑考验期和假释考验期。前者是指犯罪人被宣告缓刑后接受考察的期限，后者则是指犯罪人在服刑完毕后获得暂时自由的考验期。

（一）缓刑考验期内犯罪的性质

根据《刑法》第七十六条的规定，在缓刑考验期内，如果犯罪人再次违法犯罪，其行为应当如何定性？是否属于累犯？

1. 行为定性：在缓刑考验期内犯罪的行为，视为原判缓刑未被撤销前的“再犯罪”。这种情形下，犯罪人的身份仍然是“正在接受考察的缓刑犯罪人”，而非已服刑完毕或者被赦免的情形。

缓刑期犯罪是否构成累犯？法律实务中的认定与解析 图2

2. 累犯认定：根据《刑法》第六十五条款的相关规定，只有在“执行完毕”或者“赦免”之后再次犯罪才能构成累犯。而缓刑考验期内的行为并不属于上述两种情形。

在缓刑考验期内犯罪不符合累犯的构成要件，不能直接以累犯论处。这种行为会对犯罪人造成更为严厉的后果：

原判刑罚执行：根据《刑法》第七十七条款的规定，若在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，将前后两罪依法数罪并罚，并执行原判刑罚。

社会危害性加重：这种行为不仅表明犯罪人未改正其恶习，还可能对其以后的量刑产生不利影响。

（二）缓刑考验期满后犯罪的认定

缓刑考验期满意味着犯罪人的缓刑考验已经结束，且其被宣告不再执行原判刑罚。此时若犯罪人在五年内（即累犯考察期内）再次犯罪，则符合累犯的构成要件：

1. 时间间隔：前罪与后罪之间的距离未超过五年。

2. 再犯“应当判处有期徒刑以上”之罪： 后罪需满足应当判处有期徒刑以上的刑罚条件。

此时，司法机关应当依法认定其为累犯，并予以从重处罚。

实践中缓刑期犯罪的特殊考量

（一）法律适用的原则

在处理缓刑期内或考验期满后的再次犯罪行为时，司法实践中通常会遵循以下原则：

1. 事实清楚：需严格证明缓刑考验的时间节点与新罪的关系。

2. 证据充分：应当有明确的证据链证明前罪的宣告、缓刑考验的过程以及新罪的成立。

3. 法律条文的准确适用：依据《刑法》第七十二条至第七十七条的相关规定，结合累犯制度的具体要求，确性与处罚均符合法律规定。

（二）对犯罪人权益的影响

在认定是否构成累犯时，必须充分考虑犯罪人的权益保护问题：

程序正义：应当给予犯罪人陈述和辩护的机会，避免因法律适用错误而对其造成不公。

溯及力的限制：需注意新罪与前罪之间的时间关系，确保符合累犯成立的时间要件。

典型案例分析

案例一：缓刑考验期内再次犯罪

甲因故意伤害罪被判处有期徒刑两年，缓期三年执行。在缓刑考验期内，甲因盗窃被机关抓获。经过审理，法院认为甲的行为不属于累犯（因其尚未经历“执行完毕”或“赦免”的前提条件），应当撤销其缓刑，并数罪并罚。

案例二：缓刑考验期满后五年内再次犯罪

乙因诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，缓期两年执行。缓验期满后第四年，乙因抢劫被警方抓获。经审理，司法机关认定乙的行为构成累犯，并从重处罚。

缓刑制度与累犯制度在刑事司法实践中虽然各自独立，但在特定场景下存在交叉关联。缓刑考验期内犯罪与五年内再次犯罪的法律定性问题尤为关键。根据我国现行法律规定，缓刑考验期内犯罪并不构成累犯，而缓验期满后的五年内再次犯罪则应当依法认定为累犯。

在司法实践中需进一步加强对相关规定的宣传与适用指导，以确保累犯制度的有效实施，并更好地实现对再犯罪行为的法律规制。也希望社会各界能够理解和支持司法机关在处理此类案件时的努力，共同维护我国刑法的严肃性和权威性。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）