犯罪动机对定罪的影响及司法实践中的意义
在刑事司法实践中，犯罪动机与定罪之间的关系一直是理论界和实务界的热点问题。根据法律规定，犯罪构成要件包括犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客体和犯罪客观方面四个要素。犯罪主观方面主要涉及行为人的故意或过失等心理状态，而犯罪动机作为一种内在驱动因素，是否对定罪产生直接影响，实践中有不同认识。
犯罪动机概述
犯罪动机是指促使行为人实施违法犯罪行为的心理动因。从心理学角度看，犯罪动机是行为人基于某种需求或刺激产生的情绪反应，表现为贪欲、报复、妒忌等不良心理状态。根据实践经验，犯罪动机可以分为以下几类：
1. 利益驱动型：如贪财、追求物质享受等
2. 情绪冲动型：因愤怒、仇恨等突发情绪引发的犯罪
犯罪动机对定罪的影响及司法实践中的意义 图1
3. 认知偏差型：基于错误判断或信息不对称产生的动机
4. 综合因素型：多种动机交织在一起的情况
在司法实践中，区分犯罪动机类型对案件处理具有重要意义。有些案件中犯罪动机较为单纯，为图财实施盗窃；而另一些案件则动机复杂，如为了报复伴有其他目的。
犯罪动机与定罪的关系
根据《刑法》第14条和第15条规定，故意犯罪要求行为人主观上具有明确的故意心理态度。过失犯罪则要求行为人对危害结果的发生持放任态度。在司法实践中，犯罪动机往往影响到行为人的故意内容。
（一）直接决定定性的情形
在特定案件中，犯罪动机是区分罪与非罪的关键因素。
1. 非法吸收公众存款罪：以营利为目的吸纳资金，属于典型的涉众型经济犯罪。
2. 集资诈骗罪：不仅要求行为人实施了非法募集资金的行为，更强调其具有非法占有目的。
（二）影响量刑的因素
根据司法解释，犯罪动机虽然不影响定罪，但对其所处的法定刑幅度有重要影响。
同样的盗窃金额，在既有入户盗窃又有抢劫情节的情况下，后者量刑会更加严厉。
因民间纠纷引发的故意伤害案件，与预谋已久的伤害行为相比，量刑结果显着不同。
（三）特殊案件中的例外情形
在某些犯罪中，动机因素甚至是构成要件之一。
1. 侵占罪：要求行为人合法持有他人财物后非法占为己有。
2. 职务犯罪：如贪污受贿罪，在认定情节严重性时会综合考虑行为人的主观动机。
司法实践中对犯罪动机的考察
在具体案件审理中，法院往往会从以下几个方面考察犯罪动机：
（一）动机来源的审查
区分自然born动机与诱发因素。
对于激情杀人案件，需要综合考虑冲突起因。
对于经济犯罪案件，需考察行为人经济状况与作案动机之间的关联性。
（二）动机强度的判断
通过案件细节来推断行为人的主观心态。
在诈骗案中，行为人前期是否有充分准备
行为人是否采取了特殊手段实现其不法目的
（三）动机转换的识别
在复杂案件中，需要警惕动机发生转变的情况。
1. 初期为敲诈勒索后来发展为绑架
2. 骗取信任初期是为了商业利益后来转向非法占有
犯罪动机对定罪影响的边界
（一）定罪与量刑的区分
根据罪刑法定原则，定罪只能基于客观构成要件。虽然《刑法》明确规定要考虑主观因素，但这些主观因素更多是用于量刑而非定性。
（二）情节轻重的考量
出台的司法解释多次强调，犯罪动机属于量刑情节的重要组成部分。
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第9条明确指出，要考虑行为人的主观恶意程度。
典型案例分析
案例一：故意杀人案
案情概况：李某因感情纠纷将恋人王某杀死并碎尸。法院最终认定，虽然属于激情杀人，但情节恶劣，判处死刑立即执行。
动机分析：
1. 犯罪手段残忍
2. 杀人后处理尸体表现出极大的恶意
3. 未表现出任何悔改态度
案例二：诈骗案
案情概况：张某以虚假身份信息骗取某公司信任，获取大量财物。最终被法院认定为合同诈骗罪。
犯罪动机对定罪的影响及司法实践中的意义 图2
动机分析：
1. 行为人有明确的非法占有目的
2. 采取了虚构事实、隐瞒真相的手段
3. 涉案金额特别巨大
法律规定与司法解释
（一）《中华人民共和国刑法》
第14条：明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
第15条：应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
（二）司法解释
《关于常见犯罪的量刑指导意见》中明确指出，在量刑时要综合考虑以下因素：
犯罪动机
初犯、偶犯情节
认罪悔罪态度
赔偿退赃情况
与建议
在处理刑事案件时，应当准确把握犯罪动机对定罪的影响边界。具体要注意以下几个方面：
1. 区分对待定罪和量刑中的动机考察。
2. 注意区分不同类型的犯罪动机特征。
3. 在司法实践中要综合考虑案件的具体情节。
通过科学分析犯罪动机的类型、强度及其与犯罪行为之间的关系，有助于更准确地适用法律，实现公正司法。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）