企业破产|利用破产逃废债务的刑事责任及防范措施

随着市场经济的发展，企业破产已成为一种常见的市场退出机制。一些企业在经营过程中为了逃避债务责任，采用各种手段虚构破产条件或滥用破产程序，以达到转移、隐匿财产的目的。这种行为不仅损害了债权人的合法权益，也破坏了正常的市场秩序。深入探讨“利用企业破产逃避债务涉及犯罪吗”这一问题，并结合相关法律法规和司法实践进行分析。

利用企业破产逃避债务？

利用企业破产逃避债务是指企业管理者或实际控制人故意采取虚构事实、隐瞒真相等手段，通过企业破产程序实现对债权人债务的逃避。这种行为通常表现为以下几种形式：

1. 资产转移：在破产前将企业核心资产（如设备、资金）转移到其他关联公司或个人名下。

2. 虚假出资：通过虚增注册资本的方式掩盖真实财务状况，导致企业在进入破产程序时已不具备清偿能力。

企业破产|利用破产逃废债务的刑事责任及防范措施 图1

3. 虚构债务：人为制造大量不真实的债务关系，虚增资产负债表中的负债金额，降低企业可分配财产。

4. “先分立、后破产”：将企业分立为多家公司，在保留核心资产和业务的让原企业承担历史债务并申请破产。

法律分析：

根据《中华人民共和国刑法》第162条规定，公司、企业通过欺诈手段骗取债权人信任而隐匿财产的，属于虚假破产罪，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。司法实践中，法院会重点审查企业在申报破产前是否存在资产转移、债务虚构等不正当行为。

利用企业破产逃避债务的主要方式

（一）资产转移与隐匿

在破产程序启动前，企业管理层往往通过关联交易将核心设备、存货等有价资产转移到关联公司或个人名下。这些资产通常不再纳入破产财产范围，导致债权人无法获得应有清偿。

典型案例：

张某某作为某制造企业的实际控制人，在企业经营不善面临债务危机后，将其生产设备以远低于市场价值的价格出售给其控制的另一家公司，并安排该企业在外地注册。随后张某某的企业向法院申请破产，最终仅能清偿债权人30%的债权。

（二）虚假出资与空壳公司

部分企业通过虚增注册资本金的方式骗取债权人信任，但实际并未投入足额资金或未履行出资义务。当企业经营出现问题时，股东以出资不到位为由主张免责。

（三）“先分立、后破产”模式

企业将优质资产和核心业务剥离到新设公司，而保留原企业作为壳公司承担历史债务并申请破产。这种方式表面上符合法律程序，实则是在逃避责任。

司法实践中，法院会重点审查企业之间是否存在实质上的控制关系，以及财产分割是否公平合理。

利用企业破产逃避债务的法律责任

（一）刑事责任

根据《刑法》第162条的规定，虚假破产罪的构成要件包括：

1. 主体为公司或企业的直接责任人；

2. 客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的行为；

3. 造成了债权人财产损失。

实践中，法院会综合考虑以下因素确定刑罚：

犯罪手段的恶劣程度

挪用财产的具体金额

对债权人的实际损害

（二）民事责任

企业管理者在承担刑事责任的仍需依法清偿企业的债务。根据《企业破产法》规定：

1. 股东出资责任：未履行出资义务的股东需补足差额。

2. 董事监事责任：若董事、监事滥用职权损害债权人利益，需承担相应赔偿责任。

（三）行政责任

对于尚未构成刑事犯罪但存在违规行为的企业和个人，行政机关可以依法给予罚款、吊销营业执照等处罚。

如何防范企业破产中的逃废债问题？

（一）建立健全制度机制

1. 完善企业内部治理：

强化董事会和监事会的监督职责

建立健全财务内控制度

定期进行内部审计

2. 加强债权人利益保护：

在企业章程中明确债权人知情权

规定债务清偿的具体程序和时限

（二）强化监管与打击力度

1. 政府相关部门

工商部门加强对企业设立和变更的审查

税务部门加大税收征管力度

司法部门严厉打击逃废债行为

2. 司法机关

法院审理破产案件时应当严格审查企业财务状况

检察机关依法履行法律监督职责

（三）加强信用建设

1. 完善企业信用档案：

记录企业经营过程中的不良行为

将相关信息纳入社会信用体系

2. 健全失信惩戒机制：

企业破产|利用破产逃废债务的刑事责任及防范措施 图2

对有逃废债记录的企业限制其融资和市场准入

在政府采购、招标投标中实施联合惩戒

利用企业破产程序逃避债务的行为不仅损害了债权人的合法权益，也严重破坏了市场经济秩序。面对这一问题，需要政府、企业和司法部门共同努力，完善相关法律法规，强化监管措施，严厉打击逃废债行为，维护公平正义的市场环境。

通过建立健全的预防和惩治机制，可以有效遏制企业破产中的不法行为，保护债权人利益，促进经济健康发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）