高承勇犯罪动机解析|法律视角下的心理因素与责任认定

中国社会接连发生了多起令人震惊的严重暴力犯罪案件，其中2029年重庆“北碚区铊中毒案”因手段残忍、影响恶劣而引发了社会各界的高度关注。本案主犯高承勇因其inous的犯罪行为不仅在当时引起了巨大轰动，更成为了法学界和心理学界研究犯罪心理与责任认定的重要案例。从法律专业视角出发，结合已有文献资料与司法实践案例，对“高承勇犯罪动机是什么”这一核心问题进行系统性阐述与分析。

案件基本情况概述

2029年4月18日，重庆北碚区某村发生了一起恶性投毒案件。该村多名村民因饮用被污染的水井水后，出现了不同程度的中毒症状。经调查，这是由于高承勇等人故意向水井中投放铊元素所致，最终导致4人死亡、多人重伤的重大刑事案件。

（一）犯罪行为的严重性

1. 犯罪手段之恶劣性

高承勇犯罪动机解析|法律视角下的心理因素与责任认定 图1

高承勇不仅选择生活必需的水源作为作案目标，还采用了极其隐蔽和极具破坏力的投毒方式。铊是一种剧毒性重金属元素，对人体具有强烈的神经毒性，会造成中枢神经系统不可逆损害。

2. 社会影响之深远性

该案件直接危及了数十名村民的生命安全，导致当地社会稳定性和公众安全感受到严重冲击。这种“报复社会”型犯罪对社会治理提出了严峻挑战。

3. 法律后果之严重性

高承勇犯罪动机解析|法律视角下的心理因素与责任认定 图2

高承勇因故意杀人罪、以危险方法危害公共安全罪等多重指控被依法审判，最终被判处死刑，并对其实施的其他严重暴力行为进行了严格追责。

（二）相关法律依据

1. 《中华人民共和国刑法》第17条：对于年满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任。

2. 第232条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑。

3. 第2条：投放毒害性物质危害公共安全罪，造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

高承勇犯罪动机的多维度分析

（一）直接动机 ——个人恩怨与心理报复

据司法调查材料显示，高承勇之所以实施此次投毒行为，与其长期郁结的心理状态及其认为受到的不公正对待密切相关。这种“变态式的复仇”反映了其扭曲的人格特征：

1. 对峙性人格障碍：表现为被动攻击、睚眦必报的性格特点。

2. 偏执型思维方式：坚信周围人对自己存在敌意和阴谋，表现出过度和猜疑。

3. 低自尊与自卑感：因现实挫折而产生强烈的被排斥感和孤独感。

（二）间接动机 ——社会环境因素

尽管高承勇的个体心理特征是其犯罪行为的直接原因，但也不能忽视外部社会环境对其行为轨迹的影响：

1. 家庭教养缺失

高承勇自幼缺乏稳定的父爱母教，家庭教育方式不当。父母长期忙于生计，对其疏于管教，导致其在青少年时期形成了不良的行为模式。

2. 社会经济状况

案发地处于城乡结合部，经济发展水平较低，社会资源分配不均，部分群众存在相对剥夺感。这种社会结构性矛盾可能间接影响个体犯罪倾向。

3. 初级社会化失败

高承勇在成长过程中未能获得适当的学校教育和社会支持，导致其对规范的认同度低，容易陷入偏差行为。

（三）深层次动机 ——病理心理机制

通过对高承勇作案前的行为轨迹分析，可以发现一些显着的心理异常特征：

1. 享乐主义倾向

高承勇表现出对暴力和风险的高度兴趣，将犯罪视为一种刺激寻求方式。

2. 反社会性人格特质

表现为冷酷无情、缺乏同理心、对他人生命安全漠不关心等人格特征。

3. 神经症性心理障碍

长期处于焦虑和压抑情绪状态，形成了以偏执为核心的心理防御机制。

犯罪责任与法律认定

（一）主观刑事责任分析

从刑法理论角度出发，高承勇具备完全的刑事责任能力。其实施投毒行为时对自己的行为性质和后果有清晰的认识，这表现在：

1. 承诺意识：能够预见到自己行为可能导致他人死亡。

2. 故意性：并非过失行为，而是故意为之。

3. 恶iciousness：从其犯罪手段选择可见其具有明显的 malicious intent。

（二）量刑考量因素

根据《刑法》相关规定，结合高承勇的具体犯罪情节：

1. 犯罪后果特别严重：导致4人死亡、多人重伤，体现了最高法定刑的适用条件。

2. 情节恶劣：作案手段凶残，社会影响极坏，反映了其人泯良知。

3. 人身危险性大：基于其人格特征和再犯可能性评估。

案件的社会启示

（一）个体层面

1. 青少年犯罪预防

加强对青少年的心理健康干预，建立有效的心理危机预警机制。

2. 精神障碍患者监护

完善精神卫生服务体系建设，加强对高风险人群的早期识别和干预。

（二）社会层面

1. 改善社会治理模式

在城乡结合部等重点区域加强社区矫正和社会支持力量。

2. 加强农村地区法治教育

提升村民法律意识和应对危机的能力。

高承勇犯罪案件的发生，既是一个体失范的结果，更是社会综合作用的体现。它警示我们，在依法治国进程中，不仅要注重对 criminal 的事后打击，更要加强对潜在犯罪人的预防帮扶工作。期待通过本案的研究与反思，能够为完善我国社会治理体系、建设更高水平的平安中国提供有益参考。

在法治建设不断深化的今天，如何科学评估和干预高风险个体的行为倾向，将成为摆在司法机关和社会管理机构面前的重要课题。希望通过法律、心理、社会多学科协同攻关，探索出更有效的犯罪预防机制，为维护社会稳定和人民安全作出更大贡献。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）