女子假装醉驾入刑案解析|危险驾驶罪|刑事责任认定

随着我国对交通违法行为的打击力度不断加大，酒后驾驶成为社会关注的热点问题。在实际执法过程中，一些驾驶人为了逃避法律制裁，采取了各种欺骗手段，其中“假装酒后驾车”便是较为常见的一种伎俩。这种行为不仅严重破坏了法律的严肃性，也给道路交通安全带来了极大的隐患。

以一起典型的“女子假装醉驾入刑案”为例，深入分析该案件的具体情况、法律适用与处理程序，并从中出相关经验教训，为类似案件的办理提供参考依据。

案件基本情况

（案例来源：虚构案例改编）

2023年5月，局交警支队接到群众举报称，一名驾驶人可能存在酒后驾车行为。经查，该驾驶人为王，女，30岁，本市户籍。案发当晚，王在市区餐厅与朋友聚餐时饮酒，随后驾驶私家车回家。

女子假装醉驾入刑案解析|危险驾驶罪|刑事责任认定 图1

在行驶过程中，王发现前方有交警设卡检查，遂心生歹念，试图通过假装醉酒的方式逃避处罚。她故意放慢车速，歪斜站立于车内，并将酒精快测试剂口含进口以制造“酒驾”假象。当执勤民警上前检查时，王表现出明显的醉酒症状，声称自己刚刚饮酒驾车，请求交警将其带离现场。

刘行为很快被警方识破。通过对其血液酒精含量的检测，发现其血液中酒精含量为零，完全不符合醉驾标准。随后，警方进一步调查发现，刘在到达检查点前故意吞服了大量白酒，并以其他方式制造“醉酒”假象，以期逃避法律追究。

案件法律适用与处理程序

（一）涉嫌罪名

本案中，王行为涉及以下两方面的法律问题：

1. 妨害司法公正：王通过虚假陈述和制造假象的方式干扰执法活动，其行为已经构成妨害作证罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条规定，伪造证据、妨害作证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

2. 危险驾驶行为：虽然王通过假装醉驾的方式逃避处罚，但其在聚餐后仍选择驾车回家的事实，已经构成危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑法》百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

（二）证据收集与法律认定

本案的关键在于如何证明王“欺骗行为”。在办理此类案件时，机关需要重点收集以下证据：

1. 现场执法记录：通过录像、拍照等方式固定王在现场的表现，包括其假装醉酒的具体动作和语言。

2. 血液酒精检测报告：排除其体内存在酒精的可能性，证明其不存在醉驾的客观事实。

3. 供述与辩解：通过笔录或者询问录音证明王承认伪造醉驾事实的主观故意。

女子假装醉驾入刑案解析|危险驾驶罪|刑事责任认定 图2

（三）处理结果

本案经法院审理后作出判决，王因妨害作证罪和危险驾驶罪数罪并罚，最终被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。其驾驶证被依法吊销，五年内不得重新申领。

案件启示与法律思考

（一）执法环节的难点与应对措施

1. 加强执法培训：针对“假装醉驾”等新型违法行为，执法部门需要加强对执勤交警的业务培训，提高其识别虚假陈述和制造假象行为的能力。

2. 完善证据收集机制：在执法过程中，应当注重对嫌疑人行为全过程的记录，确保关键证据能够及时固定，避免因证据不足导致案件处理不公。

3. 建立快速反应机制：对于涉嫌妨害作证的行为，机关应当时间启动调查程序，防止嫌疑人继续实施欺骗行为。

（二）法律适用中的重点问题

1. 主观故意的认定：在办理此类案件时，必须严格区分“假装醉驾”与“真实醉驾”的界限。如果驾驶人确实存在饮酒驾车的事实，则应以危险驾驶罪定罪处罚；如果仅是为了逃避处罚而制造假象，则需要综合考虑妨害作证的相关情节。

2. 数罪并罚的适用条件：对于构成危险驾驶罪和妨害作证罪的犯罪分子，应当依法实行数罪并罚，确保法律惩戒的力度与犯罪行为的社会危害性相匹配。

（三）社会治理层面的启发

1. 加强法制宣传教育：通过典型案例的广泛宣传，向社会公众特别是机动车驾驶人普及法律知识，使其认识到“假装醉驾”不仅无法逃避法律责任，反而会面临更严重的惩罚。

2. 完善交通管理措施：借鉴国外先进经验，在重点区域和时段加大执法力度，利用科技手段提升执法效率，减少类似案件的发生。

“假装醉驾”的行为不仅违反了法律，更是对社会公共安全的严重威胁。本案的成功办理为我们提供了一个典型案例，也提醒我们，只有不断完善法律法规、加强执法司法协作、强化社会治理，才能有效遏制此类违法行为的发生，保护人民群众的生命财产安全。

我们期待相关部门能够继续加大打击力度，形成全社会共同抵制交通违法的良好氛围，为构建和谐安全的交通环境贡献力量。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）