缓刑期内的诈骗|法律适用与实务处理指南

缓刑制度是刑法中的一项重要规定，旨在给犯罪分子一个改过自新的机会。在缓刑期间再次实施违法犯罪行为，尤其是诈骗类犯罪，不仅会严重损害被害人的利益，也会破坏社会治安秩序，影响司法公正的严肃性。系统阐述缓刑期内诈骗的法律适用问题，并结合实务案例进行深入分析，探讨如何妥善处理此类案件。

缓刑制度概述

缓刑制度是指对被判处管制、拘役或者三年以下有期徒刑的犯罪分子，符合条件的可以宣告缓刑，在一定期限内保留执行原判刑罚的权利。根据《刑法》第七十四条的规定，缓刑考验期内，犯罪分子应当遵守法律、服从监督，并按照考察机关的要求进行矫正。

在缓刑制度中，对于诈骗犯罪的适用需要格外谨慎。诈骗类犯罪属于侵财性犯罪，其社会危害性和再犯可能性往往较高。在适用缓刑时，法官会综合考虑案件的具体情节、被告人的悔罪表现以及社会危险性等因素。

缓刑期内的诈骗|法律适用与实务处理指南 图1

缓刑期内诈骗的法律适用

根据《刑法》第七十六条的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪的，应当撤销缓刑，将前罪和后罪依照数罪并罚的原则进行处理。在实务操作中，缓刑期内再次实施诈骗犯罪的行为会被认定为“再犯”，其法律后果将更加严重。

（一）数罪并罚原则

根据《刑法》第七十条的规定，如果在缓刑考验期内发现漏罪或者又犯新罪，应当撤销缓刑，并对前罪和后罪分别定罪量刑，实行数罪并罚。某甲因合同诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓期三年执行。但在缓刑考验期内，该人又以电信网络诈骗的方式骗取他人财产十万元。对于这种情形，法院将依法撤销缓刑，并对前罪和后罪进行数罪并罚。

（二）加重处罚情节

在缓刑期间再次实施诈骗犯罪的，一般会从重处罚。根据《刑法》第六十五条的规定，累犯应当从重处罚。虽然缓刑不构成“累犯”，但如果前罪和后罪均属于同种犯罪，则可以认定为“惯犯”或“再犯”。如果在缓刑考验期内实施的诈骗行为具有更为严重的社会危害性，针对老年人、残疾人等弱势群体实施诈骗，或者诈骗数额特别巨大，法院可能会判处实刑并加重处罚。

实务案例评析

案例一：合同诈骗再犯案

某乙因合同诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓期二年执行。在缓刑考验期内，该人又以签订虚假合同的方式骗取他人财物共计五十余万元。法院撤销缓刑，并对前罪和后罪进行数罪并罚，判处有期徒刑四年。

案例二：电信网络诈骗再犯案

某丙因参与电信网络诈骗犯罪被判处拘役四个月，缓期六个月执行。在缓刑考验期内，该人再次伙同他人实施电信网络诈骗，涉案金额高达五百万元。最终法院对其数罪并罚，并依法加重处罚。

案例三：惯犯情节的认定

某丁因多次实施诈骗犯罪被判处管制一年，缓期二年执行。在缓刑考验期内，该人继续通过虚假手段骗取他人财物，最终被认定为“惯犯”。法院对其后罪从重处罚，并依法撤销缓刑。

实务处理中的注意事项

（一）证据收集与固定

对于缓刑期内实施的诈骗犯罪，承办机关应当注重对犯罪事实的全面调查和证据收集。尤其是要重点收集在缓刑考验期内实施诈骗行为的直接证据，如合同文本、转账记录、证人证言等。

（二）法律适用争议问题

在实务处理中，对于缓刑期内实施新罪是否应当一律数罪并罚的问题存在不同观点。部分学者认为，如果后罪与前罪属于同种犯罪，则可以考虑从重处罚而不必进行数罪并罚，但从司法实践来看，数罪并罚仍然是主流做法。

缓刑期内的诈骗|法律适用与实务处理指南 图2

（三）宽严相济政策的运用

在坚持法律原则的也应当体现政策的灵活性。对于缓刑期内实施诈骗犯罪的行为人，承办机关可以根据其具体情节（如是否主动退赃、赔偿损失等），依法酌情从轻处罚。

辩护要点与风险提示

（一）辩护要点

1. 是否属于“再犯”或者“惯犯”的认定存在争议；

2. 后罪的具体情节是否符合从宽处理的条件；

3. 是否具备立功、自首等法定情节。

（二）风险提示

缓刑期内实施诈骗犯罪不仅会加重个人的刑事负担，还可能导致以下法律后果：

1. 撤销缓刑，执行原判刑罚；

2. 数罪并罚导致实际刑期延长；

3. 附加财产刑（如罚金、没收财产等）的风险增加。

缓刑制度作为一项重要的刑事政策，在惩罚与教育之间寻求平衡。但是，对于缓刑期内再次实施诈骗犯罪的行为人而言，其面临的法律后果将更加严厉。司法机关应当严格依法审理案件，并注重法律效果和社会效果的统一。也需要通过普法宣传等方式提高公众对缓刑制度的认知和敬畏，避免类似行为的发生。

在未来的司法实践中，如何准确把握缓刑期内再犯诈骗犯罪的法律适用问题，还需要理论界和实务界的进一步探讨和完善。只有这样才能更好地实现法律的正义价值，维护社会稳定和谐。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）