累犯与取保候审：法律适用中的冲突与解决

在刑事司法实践中，“累犯”是一个极具特殊性的概念。累犯，是指因违法犯罪受过刑罚处罚后，再次实施犯罪的人。在司法实践中，尤其是在取保候审的适用过程中，累犯往往面临着比初犯更为严格的对待。从法律适用的角度探讨“累犯能否取保候审”这一问题，并结合司法实践中的典型案例进行分析。

累犯概念及其法律后果

根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，累犯是指因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕或者赦免后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的人。我国法律对累犯规定了加重处罚的原则，即在量刑时应当从重处罚，不得适用缓刑或假释。

累犯与取保候审：法律适用中的冲突与解决 图1

取保候审的条件与程序

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，取保候审的条件包括以下几种情形：

1. 可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑；

2. 可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性；

3. 患有严重疾病、生活不能自理；

4. 怀孕或哺乳不满一周岁的婴儿；

5. 羁押期限届满，案件尚未办结。

在适用取保候审时，司法机关通常需要综合考虑犯罪嫌疑人的人身危险性和案件的具体情况。特别对于可能判处有期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人，是否适用取保候审需要严格审查其社会危险性。

累犯与取保候审：冲突与解决

在司法实践中，累犯往往被认为具有较高的再犯可能性和社会危险性，因此在取保候审的适用上面临着更为严格的审查标准。根据《关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，在确定是否对累犯适用取保候审时，法院需要重点考察以下几方面：

1. 累犯的前科情况：包括前罪的性质、量刑情况以及间隔时间等。

2. 累犯实施犯罪的行为特征：如犯罪手段、危害后果及社会影响。

累犯与取保候审：法律适用中的冲突与解决 图2

3. 取保候审的具体条件：需要综合考虑累犯的人身危险性及其是否存在其他特殊情况（如身体状况、家庭关系等）。

在某些特殊情况下，即使犯罪嫌疑人系累犯，但如果其符合取保候审的法定条件，并且不存在明显的社会危险性，司法机关仍然可以决定对其适用取保候审。在2018年的某故意伤害案中，犯罪嫌疑人张某曾因盗窃罪被判有期徒刑三年。但在重新犯罪后，因案件事实清楚、证据确实充分，张某被依法批准取保候审的原因在于其犯罪行为的社会危害性较低，并且其本人具备固定居所和稳定的经济来源。

典型案例分析

案例一：

犯罪嫌疑人李某，男，30岁，曾因抢劫罪被判有期徒刑五年。2019年7月，李某再次因涉嫌盗窃被公安机关抓获。在审查过程中，李某提出取保候审申请，理由是其患有严重的心脏病，且家中有年迈的母亲需要照顾。经过调查，司法机关发现李某确系累犯，但鉴于其身体状况和家庭特殊情况，综合考量后决定对其适用取保候审。

案例二：

犯罪嫌疑人王某，男，28岁，曾因寻衅滋事罪被判有期徒刑一年。2020年3月，王某再次因涉嫌聚众斗殴被刑事拘留。在审查过程中，王某及其家属均未提出任何特殊情形。鉴于其系累犯且新犯罪行具有严重的社会危害性，司法机关最终决定对其实施刑事拘留。

通过对上述案例的分析在司法实践中，是否对累犯适用取保候审需要综合考量案件的具体情况和犯罪嫌疑人的个人条件。只要符合取保候审的法定条件，并能够满足必要的担保要求，即使是累犯也有获得取保候审的可能性。

对未来的思考与建议

随着我国法治建设的不断深化，针对累犯这一特殊群体的司法适用问题也在不断完善中。在处理相关案件时，应当着重注意以下几点：

1. 必须严格按照法律的规定进行操作，确保每一项决定都有充分的法律依据。

2. 在取保候审的审查过程中，应当全面考量案件事实和社会危害性，避免因犯罪嫌疑人系累犯而一味采取从严态度。

3. 应当加强对累犯的司法救助和帮教工作，帮助其更好地融入社会、改过自新。

“累犯能否取保候审”这一问题既关系到法律的公平正义，也涉及对特殊群体权利的保护。在司法实践中，必须严格按照法律规定，并结合案件的具体情况进行综合判断。只有这样，才能既保障社会的安全稳定，又能体现法律的人文关怀，在严格的法律框架内实现个案的衡平。

（本文案例均为虚构，仅作学术研究使用，转载请注明来源。）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）