网络违法性及刑事责任承担方式

随着互联网技术的不断发展，网络现象日益猖獗。一些不法分子利用网络开设赌场，组织他人参与活动。针对这一社会顽疾，我国法律体系中明确规定了相关罪名及其法律责任。和最高人民检察院也通过司法解释进一步明确了适用标准，确保法律打击的准确性。

网络的主要模式及违法性分析

当前，网络呈现出多种形态：一些犯罪分子利用境外网站，在境内吸收赌客；也有部分人开发专门的小程序或手机APP，作为活动的。这些行为均涉及《刑法》第三百零三条规定的“开设赌场罪”。根据相关司法解释，只要是以会员制形式组织他人参与，并从中抽头渔利，则可以认定为该罪名。

参与网络不仅构成犯罪，还可能引发多种次生危害。一些赌客为了筹集赌资，可能会从事盗窃、诈骗等其他违法犯罪活动；还有人因沉迷导致家庭破裂、事业受损。这些不良后果都凸显了治理网络的紧迫性。

网络违法性及刑事责任承担方式 图1

参与网络的法律定性和处罚标准

在司法实践中，对于参与网络的行为定性主要依据其主观故意和客观行为。如果仅仅是作为赌客参与，则可能构成“罪”（刑法第三百零三条第二款）。但如果行为人负责发展下线、招揽赌客，则可能被认定为“开设赌场罪”的共犯。

对于具体适用的刑罚，法院会综合考虑以下因素：

1. 金额大小

2. 参与人数多少

3. 行为人所起的作用大小

4. 是否存在组织、管理行为

5. 造成的影响后果

根据《关于办理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，对于明知他人实施犯罪活动，依然提供资金、账号支持的行为，应当以共同犯罪论处。

典型案例评析：网络犯罪的法律责任

案例一

张某通过微信建立了一个 gambling群，组织群成员进行押注。他负责接收、结算赌资，并从中抽取手续费。经法院审理，认定其构成开设赌场罪，判处有期徒刑两年，并处罚金2万元。

案例二

李某参与网络被警方抓获时，累计金额达50余万元。虽然她仅是普通赌客，但因为情节严重也被追究了罪的刑事责任，判处管制一年，并处罚金1万元。

这些案例表明，无论是组织者还是参与者，都将面临严厉的法律制裁。司法机关在处理此类案件时始终坚持“从严打击”的方针，形成了有效的震慑力。

法律风险防范与社会治理建议

网络违法性及刑事责任承担方式 图2

对于个人而言：

- 识别网站的特征，拒绝参与任何形式的网络。

- 发现身边有行为时，及时向公安机关举报。

对于企业而言：

- 加强内部员工法制教育。

- 在开发相关应用程序前，进行合法性审查。

- 配合执法部门打击违法犯罪活动。

从社会治理层面：

1. 完善法律法规，加强对跨境的打击力度。

2. 提升网络监管能力，及时封堵违法网站。

3. 开展普法宣传，提高公众法律意识。

4. 建立举报奖励机制，调动群众参与积极性。

网络空间不是法外之地。只有全社会共同努力，才能有效遏制网络的蔓延趋势，营造清朗的网络环境。

面对日益严峻的网络问题，需要司法机关、互联网企业和社会公众形成合力，共同维护良好的网络生态和法治秩序。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）