让他人伪造证据为何不被追究刑事责任|法律免责情形解析

部分：“让他人伪造证据”？

在司法实践中，"让他人伪造证据"这种行为时常引发社会公众的广泛关注与争议。一些人认为，指使或者默许他人伪造证据的行为应当承担刑事责任；但根据现有法律规定和司法实践，存在特定情形下该行为可能不被追究刑事责任。

这涉及到以下几个关键问题：

1. 何为"让他人伪造证据"的具体行为？

让他人伪造证据为何不被追究刑事责任|法律免责情形解析 图1

2. 在哪些情况下这种行为不被认定为犯罪？

3. 法律如何界定该行为的追责范围？

从法律专业角度出发，系统分析"让他人伪造证据为何不被追究刑事责任"这一问题。

具体分析

法律对"让他人伪造证据"行为的基本规定

根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，"让他人伪造证据"是指在诉讼活动中，行为人故意指使、贿买、胁迫证人或其他人员提供虚言，或者制造、传播虚假陈述，妨害司法公正的行为。

但这并不意味所有这种行为都会被追究刑事责任。是否构成犯罪以及承担何种责任，需要综合考察以下因素：

1. 行为人的主观意图

2. 伪造证据的具体情节和后果

3. 是否构成对诉讼程序的实质性干扰

不被追究刑事责任的情形

在司法实践中，存在下列情形时，行为人可能不被追究刑事责任或承担较轻法律责任：

1. 行为人不具备直接故意的心理状态

如果行为人事前不知他人将实施伪造证据的行为，或者虽然知情但未予以鼓励、纵容或提供实质性帮助，则难以认定其具有共同犯罪的主观故意。这种情况下，不宜追究行为人的刑事责任。

典型案例：

某民事诉讼中，原告律师暗示可以寻找"有利证人"出庭作证，但未明确指导如何伪造证据。法院最终认为该律师不具有直接故意，并未追究其法律责任。

2. 所涉证据对案件结果影响轻微

如果伪造的证据材料对案件事实认定和法律适用并无实质影响，则可能不构成严重妨害司法公正的行为。

具体表现为：

- 证据并非案件关键性、决定性证据

- 假造证据未导致裁判结果错误

- 行为人并未采取暴力、威胁等恶劣手段

司法实践中，法院会综合评估证据的重要性和行为的恶劣程度来判断是否追究刑事责任。

3. 孤立行为不足以构成犯罪

在某些案件中，虽然存在让他人伪造证据的行为，但该行为孤立存在，情节轻微且未造成实际危害后果，则可能不被认定为犯罪。

这种情形下，通常表现为：

- 行为人并未采取系统性、长期性的作伪

- 伪造证据的数量较少，手段简单

- 缺乏预谋策划和组织协调

法律免责的具体原因分析

从法理上讲，这主要基于以下考虑：

1. 刑罚的保障性原则

刑罚是维护社会秩序的一道防线。对于情节轻微、后果不严重的违法行为，应当优先采用非刑罚手段予以规制。

2. 罪责刑相适应原则

《刑法》规定犯罪分子所科处的刑罚应当与犯罪的社会危害程度相当。在认定行为是否构成犯罪时，必须严格审查其社会危害性。

让他人伪造证据为何不被追究刑事责任|法律免责情形解析 图2

3. 维护诉权的基本权利保障

公民依法享有诉讼权利，包括举证权、陈述权等。司法机关需要妥善平衡打击妨害诉讼行为与保障当事人合法权益之间的关系。

部分：法律适用的综合考量因素

在判断"让他人伪造证据"是否应当追究刑事责任时，需要从以下几个方面进行重点考察：

1. 行为人的主观故意

2. 伪造证据的具体情节和程度

3. 对司法公正的实际影响后果

4. 是否存在其他减轻或免除责任的情形

未来法律实践当中，应当进一步明确界定相关行为的入罪标准，既切实维护司法公正，又避免过分扩大刑事追责范围。这需要在法律适用中综合考量案件具体情况，实现个案公平与社会效果统一。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）