做担保是刑事责任还是民事责任|法律责任区分指南

担保作为一项重要的法律制度，在经济活动中扮演着不可或缺的角色。无论是个人之间的借贷关系，还是企业间的商业往来，担保都是一种常用的保障手段。很多人对“做担保是刑事责任还是民事责任”这一问题并不清楚，容易陷入误区或承担不必要的法律责任。从法律角度出发，深入分析担保的法律性质以及在不同情境下可能涉及的刑事和民事责任。

担保？

担保是指债务人或其他第三人（即担保人）为了确保债务的履行，向债权人提供的一种保证。当债务人未能按约定履行债务时，担保人需承担相应的责任，以弥补债权人的损失。依据中国《民法典》的相关规定，担保主要有以下几种形式：

做担保是刑事责任还是民事责任|法律责任区分指南 图1

1. 一般保证：在债务人不能履行债务时，担保人才承担补充责任。

2. 连带责任保证：债权人可以要求债务人或担保人中的任何一方履行债务。

3. 抵押、质押、留置等物权担保方式。

担保的法律性质

从法律角度讲，担保本质上是一种民事法律行为。它的核心目的是确保主债务的履行，保障债权人的合法权益。在一般情况下，担保人与债权人之间是平等的民事主体关系。当担保行为与违法犯罪活动相结合时，则可能上升为刑事法律责任。

在民间借贷中，如果担保人明知借款用于非法用途（如、诈骗），仍为其提供担保，那么根据《刑法》的相关规定，担保人可能会被认定为共犯，从而承担相应的刑事责任。

做担保是否涉及刑事责任的判定

在司法实践中，判断担保是否构成刑事责任的关键在于以下几个方面：

做担保是刑事责任还是民事责任|法律责任区分指南 图2

1. 担保人的主观故意

如果担保人在提供担保时明知债务人将资金用于非法活动（如高利贷、集资诈骗等），则可能被认为是共犯或从犯。担保人需要承担相应的刑事责任。

2. 担保行为与犯罪事实的关联性

担保行为本身并不当然构成刑事责任，但如果该行为直接参与了犯罪活动，则需承担相应责任。在非法吸收公众存款案件中，若担保人主动为其提供担保，则可能被视为参与者。

3. 法律的具体规定

根据《刑法》及相关司法解释，某些情况下担保行为会被视为犯罪行为的一部分。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中明确指出，明知借款用于违法犯罪活动仍提供担保的，法院可以据此认定担保人承担相应责任。

案例分析

案例一：一般保证中的刑事责任

债务人甲因经营不善欠乙一笔巨额债务。丙作为担保人，在甲无力偿还的情况下，被债权人乙起诉要求承担责任。

在此案例中，丙的行为属于典型的民事担保责任，其法律责任仅限于在主债务范围内承担连带责任。只要丙及时履行还款义务，并不会涉及刑事责任。

案例二：明知借款用于非法用途

债务人丁以高利贷名义向戊借款，并让己作为担保人。后因丁无法偿还债务，戊将丁和己诉至法院，称其两人共同参与了非法吸收公众存款的犯罪行为。

法院经审理认为，己在提供担保时明确知道款项用途不合法，因此认定其与丁构成共同犯罪，判令其承担相应的刑事责任。

如何区分民事责任与刑事责任

1. 法律依据不同

- 民事责任主要基于《民法典》的规定。

- 刑事责任则需要依据《刑法》及相关司法解释进行判断。

2. 责任后果不同

- 民事责任通常表现为赔偿损失或履行债务等。

- 刑事责任则可能导致刑事处罚，如有期徒刑、拘役或罚金。

3. 主观过错程度不同

- 民事责任通常是基于过失或疏忽。

- 刑事责任往往需要存在故意或明知故犯的主观状态。

如何避免因担保承担刑事责任

为了防止因提供担保而陷入刑事风险，以下几点建议可供参考：

1. 审慎选择债务人

在为他人提供担保前，应对债务人的信用状况、资金用途等进行充分了解。尽量避免与不熟悉或有不良记录的人建立担保关系。

2. 明确约定担保范围和责任

通过法律专业人士的协助，制定详细的担保合同，明确担保范围、及相关风险，最大限度规避不必要的法律责任。

3. 拒绝为非法活动提供担保

如果发现债务人的借款用途不合法（如、传销等），应立即停止为其提供任何形式的担保。

4. 及时行使抗辩权

在债权人要求履行担保义务时，如果认为自己不应承担责任，可以通过法律途径进行申诉或抗辩。

5. 寻求专业法律帮助

遇到复杂或高风险的担保事项时，建议专业律师，听取其法律意见，避免因无知而触犯法律红线。

“做担保是刑事责任还是民事责任”取决于多种因素，包括担保人的主观意图、担保与犯罪行为之间的关联性以及具体的法律规定等。一般来说，单纯的民事担保行为并不会构成刑事责任；但当担保人明知债务人从事非法活动仍为其提供担保时，则可能需承担相应的刑事法律责任。

为了避免陷入不必要的法律纠纷，在为他人提供担保前，应从多个角度进行审慎考量，并尽可能寻求专业法律人士的帮助，确保自己的合法权益不受侵害。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）