刑法285情节严重：计算机信息系统犯罪的法律界定与司法实践

刑法第二百八十五条规定的内容及立法背景

刑法第二百八十五条是《中华人民共和国刑法》中关于非法侵入计算机信息系统及破坏计算机信息系统功能罪的重要条款。本条法律规定了以下三种行为方式：（1）非法侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统；（2）采用技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据；（3）对该计算机信息系统进行删除、修改、增加等操作，后果严重的行为。本条规定的犯罪具有明显的高科技特征，是伴随着计算机技术广泛应用而产生的新型犯罪类型。

从立法背景来看，《刑法修正案（七）》对原《刑法》第二百八十五条进行了重要修订，将"破坏计算机信息系统"罪名调整为更为概括的表述——"非法侵入、破坏计算机信息系统罪"，并将刑罚幅度从单一的有期徒刑改为有期徒刑并处罚金，增加了一档七年以上有期徒刑的法定量刑档次。这一修改充分体现了立法机关对计算机信息系统犯罪危害性的认识和打击力度的加大。

根据最高人民检察院工作报告以及司法实践中出现的新情况，非法侵入计算机系统、破坏计算机信息系统功能及数据安全的案件呈现快速态势。尤其是在金融、能源、通信等重要行业的信息系统的安全性问题上，此类犯罪行为可能造成极为严重的社会危害后果，甚至威胁到国家安全和公共利益。

刑法285情节严重：计算机信息系统犯罪的法律界定与司法实践 图1

刑法第二百八十五条中"情节严重"的具体认定

在司法实践中，对于刑法第二百八十五条规定中的"情节严重"标准需要综合案件具体情况予以判断。根据《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》（以下简称《司法解释》）的规定，具有下列情形之一的，应当认定为"情节严重":

1. 造成经济损失：包括为恢复数据、修复系统等支出的费用；由于系统瘫痪导致企事业单位停业、停产造成的直接经济损失。

2. 危害公共利益：如破坏交通、电力、通信等关乎民生的重要信息系统的功能。

刑法285情节严重：计算机信息系统犯罪的法律界定与司法实践 图2

3. 获取重要数据：非法获取涉及国家安全、经济命脉的重要数据，或者大量获取个人隐私信息且用于违法犯罪活动的。

4. 发生重大事件：导致国家机关、企事业单位、公共场所的重大系统无法正常运行，并造成恶劣社会影响。

5. 犯罪后果特别严重：如在疫情防控、金融监管等关键领域实施破坏计算机信息系统行为，严重影响公共利益或者社会稳定。

刑法第二百八十五条适用中的争议与实务要点

1. 对"情节严重"的认定标准是否具有客观统一性

实践中，由于不同案件所涉及的具体情况差异较大，如何准确把握"情节严重"的标准存在一定难度。在一起非法侵入计算机信息系统案中，行为人入侵的是普通商业公司系统，而另一案件则可能针对金融机构的核心业务系统。对于后者的危害程度显然更高，但具体如何量化评估仍需在司法实践中进一步明确。

2. 刑法第二百八十五条与其他相关罪名的界限

在认定计算机犯罪时需要注意与《刑法》其他条款之间的区分。

- 非法侵入计算机信息系统罪与破坏生产经营罪之间的关系。

- 获取计算机信息系统数据行为可能构成侵犯公民个人信息罪的竞合问题。

3. 技术专家意见书的证据效力

在计算机犯罪案件中，技术专家的鉴定意见往往成为定案的关键性证据。司法实践中需要注意：

- 鉴定机构和鉴定人的资质；

- 鉴论是否具有可验证性和客观性；

- 行为人是否存在合法的技术抗辩事由。

刑法第二百八十五条案例分析

案例一：非法侵入国家事务领域计算机信息系统案

被告人通过网络攻击入侵国家安全机关的内部计算机系统，造成部分数据被窃取。法院认定该行为属于"情节严重"的情形，根据刑法第二百八十五条规定，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。

案例二：破坏公用事业信息系统功能案

一名IT工程师利用职务之便对城市交通管理系统实施恶意删除操作，导致整个城市的交通信号灯系统瘫痪，造成严重的交通堵塞。法院在审理中认为该行为属于"后果特别严重"的情形，依法判处该被告人有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。

刑法第二百八十五条作为保障计算机信息系统安全的重要法律条款，在打击计算机犯罪、维护网络安全方面发挥着不可替代的作用。随着网络技术的飞速发展和新型网络犯罪手段不断翻新，如何准确适用这一法律规定、统一"情节严重"的认定标准、妥善处理技术专家意见等实务问题仍需要在司法实践中进一步探索和完善。

从社会治理的角度而言，还需要加强对关键信息基础设施的安全防护，完善网络安全法律法规体系，提升公众对计算机安全法律知识的认知度，共同构建清朗网络空间。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）