累犯不得缓刑和假释：法律规定与司法实践探析

在刑事司法体系中，“累犯”是一个特殊而重要的概念。“累犯”，是指因犯罪受过刑事处罚，再次实施犯罪的人。根据我国《刑法》第六十五条的规定，累犯包括一般累犯和特别累犯两种类型。一般累犯是指在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子；而特别累犯则是指因危害安全犯罪、恐怖活动犯罪或黑社会性质的组织犯罪受过刑事处罚，再次实施此类犯罪的犯罪分子。累犯制度的核心在于通过加重对累犯的惩罚力度，达到预防再犯的目的。

在司法实践中，“累犯”不仅意味着刑罚的加重，还涉及到对其适用刑种和非刑资格的限制。其中最为核心的是“累犯不得缓刑和假释”的法律规定。这一制度体现了立法者对于累犯犯罪行为的严厉态度，也反映出刑事政策中预防再犯的社会需求。从法律条文入手，结合司法实践，深入探讨累犯不得缓刑和假释的法理基础、适用范围及其现实意义。

累犯不得缓刑和假释：法律规定与司法实践探析 图1

累犯不得缓刑和假释的法律规定

根据《中华人民共和国刑法》第六十五条款的规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，且不适用缓刑和假释。”这一条规定明确了以下几点：

1. 不得适用缓刑：缓刑是一种刑罚执行方式，适用于犯罪情节较轻、有悔罪表现、再次犯罪可能性较小的犯罪分子。但因为累犯具有较高的再犯风险，法律明确排除了其缓刑资格。

2. 不得适用假释：假释是针对已被判处有期徒刑的犯罪分子，在服刑期间表现良好，确有悔改表现的情况下提前释放的一种制度。但累犯因其主观恶性和社会危险性较高，同样被剥夺了获得假释的机会。

累犯不得缓刑和假释：法律规定与司法实践探析 图2

需要注意的是，《刑法》还特别规定了“特殊累犯”的概念（第六十六条）。对于因危害安全犯罪、恐怖活动犯罪或黑社会性质的组织犯罪受过刑事处罚的人，在任何时候再犯此类犯罪的，均视为累犯，并且应当从重处罚。这种“一刀切”的规定体现了对安全和社会稳定的高度警惕。

累犯不得缓刑和假释的法理基础

1. 刑罚特殊预防理论

累犯制度的设立主要基于特殊预防理论，即通过加重对累犯的惩罚力度，降低其再次犯罪的可能性。由于累犯已经表现出连续犯罪的趋势，说明其改造难度较大，社会危险性较高。“不得缓刑和假释”的规定是将累犯作为重点打击对象的一种体现。

2. 社会防卫理论

从社会防卫的角度来看，累犯的再犯行为不仅威胁到个人的安全，还可能对社会稳定造成破坏。通过限制累犯适用非刑的方式，可以有效降低其在社会中的活动范围，从而减少潜在的危害。

3. 刑罚阶梯理论

我国《刑法》采取了“从重处罚”的原则来应对累犯问题。这意味着，在量刑时，法院应当考虑到累犯的主观恶意和再犯风险，适当提高基准刑。《关于常见犯罪的量刑指导意见》中明确规定，对于累犯，应在五年至十年有期徒刑幅度内从重处罚。

累犯不得缓刑和假释的适用范围

1. 不得缓刑的适用

根据《刑法》第七十四条的规定，缓刑适用于被判处拘役或者三年以下有期徒刑的犯罪分子。但对于累犯而言，无论其刑罚轻重，均不得宣告缓刑。即使累犯因轻微犯罪被判一年有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，即便新罪刑罚较轻，也因其累犯身份而被排除缓刑资格。

2. 不得假释的适用

《刑法》第八十一条规定了不得假释的情形。特别是对于累犯而言，无论其服刑表现如何良好，均不得假释。这种规定表明，法律更倾向于通过延长累犯的实际服刑时间来达到预防再犯的目的。

3. 特殊情形下的考量

尽管累犯制度在整体上具有严密性，但司法实践中仍需注意个别特殊情形的处理。在新罪犯罪情节较轻、累犯悔改表现显著的情况下，是否可以适当放宽缓刑或假释条件？这一问题需要结合案件的具体情况，综合考虑犯罪分子的主观恶意、社会危害性和再犯可能性。

累犯不得缓刑和假释的司法实践

1. 刑罚执行中的监督与管理

对于被判处有期徒刑的累犯，司法实践中通常会更加严格地监管其服刑表现。在减刑、奖赏等环节，累犯往往需要满足更高的标准；在假釋申請過程中，也會受到更多層次的審查。

2. 累犯的改造与教育

由于累犯具有较高的再犯风险， judicial authorities也注重加强对累犯的法制教育和心理矫治。在监狱中设立专门的累犯管理班，针对其特点制定个性化的改造计划，以期达到降低再犯率的目的。

3. 刑罚变更中的法律适用

在司法实践中，对于累犯是否可以减刑、假释等问题，法院往往会采取更加严格的态度。在累犯服刑期間表現良好的情況下，是否可以考慮提前釋放？按照《刑法》第八十二条的规定，即使累犯表現良好，也需滿足更苛刻的條件。

累犯不得缓刑和假释制度的意义

1. 增强法律威慑力

“累犯不得缓刑和假释”的规定体现了对犯罪行为尤其是再犯行为的严厉态度。这种制度设计能够有效遏制累犯再次违法犯罪的动机，起到震慑作用。

2. 保护社会公共利益

由于累犯往往具有较高的社会危险性，限制其适用非刑可以最大限度地降低其对社会的危害，保护人民群众的生命财产安全。

3. 彰显司法公平

通过对累犯在量刑和行刑中的特殊规定，展现了法律对犯罪行为的“事前预防”功能。这种制度设计体现了法律对具有再犯倾向人群的重点打击，从而维护了司法公正性和社会公平性。

累犯不得缓刑和假释制度的现实挑战

1. 刑罚体系的完备性

尽管累犯制度在法律规定上较为完善，但由于我国刑事政策的灵活性，在实际操作中仍存在一定的争议。部分学者認為對累犯“一刀切”地禁止缓刑和假釋，可能過度加重其刑罰負擔，甚至影響犯罪分子改造的可能性。

2. 社会支持体系的不足

在司法实践中，累犯往往缺乏必要的社会支持。在服刑后，累犯可能因就业困难、經濟壓力等原因再度走上违法犯罪道路。如何建立完善的社會幫扶體系，對於降低累犯的再犯率至關重要。

3. 刑罚执行中的寬嚴濟用

在司法實務中，如何在严格执行累犯制度的同時，兼顾个别案件的具体情狀，是一個值得探討的問題。在新罪犯罪情节極為輕微的情況下，是否仍需堅决適用累犯規定？

“累犯不得缓刑和假釋”的规定是我国刑法中一项重要的制度设计，旨在通过对累犯在刑罚上的严惩，达到预防再犯的目的。在司法实践中，這一制度也面临着如何衡平法律剛性與人道主義的挑戰。如何在保持制度威慑力的加强对累犯的教育和改造，將成為我們進一步探討的方向。

参考文献：

- 《中华人民共和国刑法》

- 《关于常见犯罪的量刑指导意见》

- 相关法学教材与专著

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）