网络性骚扰的法律界定与刑事责任分析

在信息化高度发达的今天，互联网已成为人们日常生活的重要组成部分。随着网络技术的快速发展和普及，一些违法犯罪行为也逐渐转移到了虚拟空间之中，其中以网络性骚扰为代表的侵害他人人格权的行为尤为突出。网络性骚扰？是否构成犯罪？如何定性与处理？这些问题不仅关系到受害人的合法权益保护，更是对法律适用和社会治理提出了新的挑战。

网络性骚扰的法律界定与刑事责任分析 图1

从法理学的角度出发，全面解析网络性骚扰的概念、认定标准及其法律后果，重点探讨其是否构成犯罪以及应当如何追究加害人的法律责任。

网络性骚扰的定义与范围

（一）概念界定

网络性骚扰是指行为人利用互联网或其他信息通信技术手段，通过电子信息形式或社交互动等方式，以性语言、图片、视频等内容对他人实施滋扰、侮辱或威胁等行为，导致受害人产生生理或心理伤害的行为。

（二）行为表现形式

1. 性挑逗与骚扰

行为人通过即时通讯工具（如、QQ）、社交媒体（如微博、抖音）发送色情言论、图片或视频，干扰他人正常生活。

2. 网络暴力

以性化语言实施侮辱、诽谤，甚至捏造事实传播性绯闻，损害他人名誉。

3. 隐私侵害

非法获取受害人私密信息，并予以公开或利用，造成人格权损害。

4. 敲诈勒索

网络性骚扰的法律界定与刑事责任分析 图2

以曝光隐私相要挟，迫使受害人提供财物或其他不正当利益。

5. 软性猥亵

通过虚拟空间实施带有性暗示的互动行为，使受害人感到身心不适。

（三）侵害对象

网络性骚扰的受害者主要是女性，但也有男性或未成年人成为加害目标。在司法实践中，些特定群体（如公职人员、公众人物等）可能面临特殊的风险。

网络性骚扰是否构成犯罪的法律判定

在刑法领域中，对于种行为是否构成犯罪，需要结合罪与非罪的标准进行判断。根据我国《刑法》的规定，只有当行为符合种罪名的构成要件时，才能被认定为犯罪。

（一）罪与非罪的区分标准

1. 主观方面：加害人是否存在故意

网络性骚扰行为是否具有目的性和明知性是判定其性质的关键。如果行为人明知自己的行为会对他人的名誉权、隐私权或人格尊严造成损害，则应当承担相应法律责任。

2. 客观方面：行为是否达到情节严重

是否构成犯罪，需要看行为的实际危害程度。单纯的性化调侃可能仅认定为民事侵权，但当行为发展到传播隐私信息、威胁人身安全的地步时，就可能触犯刑法规定。

3. 被害人主观感受：是否存在实际损害结果

受害人是否因此遭受精神损害甚至心理创伤是判断行为社会危害性的依据之一。如果造成受害人严重抑郁或其他精神疾病，则可能需要承担刑事责任。

4. 是否存在现实接触：有无线下关联

有些网络性骚扰行为可能与线下违法犯罪（如猥亵、等）相关联，这种情况下应当从重处罚。

（二）网络性骚扰的定性

1. 民事侵权行为

在大多数情况下，网络性骚扰属于民事侵权范畴。加害人需要承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

2. 行政违法

根据《治安罚法》的相关规定，情节较轻的网络性骚扰可能被认定为违反社会治安秩序的行为，依法予以行政处罚。

3. 刑事犯罪

当行为符合刑法规定的具体罪名构成要件时，应当以犯罪论处。

- 侮辱罪（刑法第246条）：以暴力或其他方式公然侮辱他人，情节严重的。

- 诽谤罪（同上）：捏造事实诽谤他人，情节严重的。

- 传播淫秽物品罪（刑法第3条）：利用互联网传播淫秽电子信息。

- 非法获取公民个人信息罪（刑法第253条之一）：非法窃取或公开他人民私信息。

- 敲诈勒索罪（刑法第274条）：以揭露隐私相要挟，索取财物数额较大的。

- 猥亵儿童罪（刑法第237条）：针对未成年人实施性骚扰的。

网络性骚扰犯罪构成的具体分析

根据《刑法》的基本原理，任何犯罪行为都需要具备四个要件方能成立：主体要件、客观方面、客体和主观方面。以下从这四个方面对网络性骚扰犯罪进行具体分析。

（一）犯罪主体

1. 一般主体

网络性骚扰的加害人可以是自然人，包括男性或女性成年人。

2. 特殊主体

在特定案件中（如针对未成年人实施的性骚扰），可能存在加重处罚的情形。

（二）犯罪客观方面

网络性骚扰的具体实施手段可能包括以下行为：

1. 发送淫秽电子信息；

2. 发布性化侮辱言论；

3. 非法获取并泄露他人隐私；

4. 传播虚假性绯闻；

5. 通过网络实施威胁、恐吓。

这些行为都必须达到“情节严重”的程度才能被认定为犯罪。一次简单的性挑逗可能不构成犯罪，但如果长期持续滋扰或造成恶劣社会影响，则应当承担刑事责任。

（三）犯罪客体

网络性骚扰的行为侵害的是复杂客体，包括：

1. 直接客体：他人的名誉权、隐私权、人格尊严。

2. 间接客体：良好的网络秩序及社会风气。

（四）犯罪主观方面

加害人必须出于主观故意，明知自己的行为会对他人的合法权益造成损害，并希望或放任这种结果的发生。如果行为人能够证明其行为是无意识的或被迫为之，则可能减轻法律责任。

司法实践中网络性骚扰犯罪的认定难点

在司法实践中，由于网络空间具有虚拟性和隐匿性的特点，认定些网络性骚扰行为是否构成犯罪存在一定的难度。主要体现在以下几个方面：

1. 电子证据的采信问题

网络聊天记录、社交媒体帖子等作为电子数据，在法庭上如何证明其真实性和关联性是一个技术难点。

2. 行为性质的界限模糊

有些案件中，加害人和受害人的互动可能既有情感因素，又带有骚扰性质，难以准确界定。

3. 管辖权的确定问题

网络行为往往具有跨地域的特点，导致机关在管辖范围上存在争议。

4. 被害人举证难度大

由于网络证据容易被篡改或删除，受害人有时无法提供充分证据证明自己的主张。

对网络性骚扰犯罪的法律规制建议

针对网络性骚扰行为日益猖獗的现象，可以从以下几个方面完善相关法律规定：

1. 健全相关立法体系

针对网络空间的特点，制定专门的网络行为规范和惩罚措施，确保现有刑法条款能够适应新型犯罪手段。

2. 加强网络监控与监管

建立完善的网络信息监测系统，及时发现并处理违法行为。对于网络平台负有管理责任的，应当追究其未能尽到注意义务的责任。

3. 提高公众法律意识

通过普法宣传和教育，使人民群众了解自己的权利边界和救济途径，提升依法维权的能力。

4. 完善证据保全机制

建立健全电子证据保全制度，确保受害人在遭受网络侵害时能够及时固定证据，为后续司法程序提供支持。

5. 建立联动执法机制

、检察院和法院应当加强协作，形成打击网络性骚扰犯罪的合力。

网络性骚扰作为一种新型的社会问题，已经成为威胁公民网络安全的重要因素。通过完善立法、严格执法以及加强法律宣传等措施，可以有效遏制这一行为的发生。在司法实践中也需要不断完善相关裁判规则，确保每一起案件都能得到公正合理的处理，从而维护良好的网络环境和社会秩序。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）