缓刑期满之后算不算累犯

缓刑期满之后是否算不算累犯，是当前刑事司法实践中亟待解决的一个重要问题。从法律角度对这一问题进行深入阐述和分析，以期为实务工作提供理论支持和实践参考。

缓刑的基本概念与性质

缓刑期满之后算不算累犯 图1

缓刑（Suspended Sentence）是一种刑事责任减轻的制度，它是人民法院在审理刑事案件时，依法对符合条件的犯罪分子作出不立即执行原判刑罚的一种刑事政策。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，缓刑适用于被判处拘役或者三年以下有期徒刑的犯罪分子，并且符合一定的条件，如犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯危险性等。

缓刑的本质是刑罚的暂缓执行，而非免除刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内如果出现违反法律、纪律的行为或者再犯新罪的情形，则会被依法撤销缓刑，根据法律规定执行原判刑罚或者其他相应的刑罚。缓刑本身并不影响犯罪记录的存续。

累犯的基本概念与构成要件

累犯是指因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕或者赦免以后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的情形（一般累犯）。还有一种特殊类型的累犯——特别累犯，主要是针对危害国家安全的犯罪分子。

根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，累犯的构成要件包括：

1. 前罪与后罪：都必须是故意犯罪。过失犯罪不能成立累犯。

2. 刑罚判处：前罪和后罪都必须被判处有期徒刑以上刑罚（不包括拘役、管制等轻刑）。

3. 时间间隔：前罪的执行完毕或者赦免之后，到后罪实施之时必须在五年之内。

缓刑期满与累犯认定的关系

在司法实践中，如果一个犯罪分子被判处缓刑，那么其是否会被认定为累犯，关键取决于缓刑期满后的行为。

1. 缓刑期满但未受到真实刑事处罚的原案：因缓刑并未实际执行主刑，故原案并不构成前罪的实际执行完毕，并不直接启动累犯认定机制。

2. 缓刑期间违反规定或实施新罪的情形：

缓刑期满之后算不算累犯 图2

- 如果在缓刑考验期内违反法律法规被司法机关发现并依法予以收监执行，则原犯罪分子的原判刑罚进入执行阶段。此情形下，如果符合累犯构成要件，则可能被认定为累犯。

- 如果在缓刑考验期结束后实施了新的犯罪行为，则可能成为累犯。

案例分析与法律解读

案例一：

甲因盗窃罪被判有期徒刑一年，缓期执行。在缓刑考验期内，甲严格遵守法律法规，未再违法犯罪。缓刑期满后，甲又因妨害社会管理秩序被判处有期徒刑两年。前罪是盗窃罪（一年有期徒刑，但实际并未执行），而后罪是在缓刑期满之后实施的。根据刑法第六十五条规定，由于前罪并未实际执行完毕，即未达到“有期徒行以上刑罚执行完毕”的前提条件，因此后罪不构成累犯。

案例二：

乙因诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓期执行。在缓刑考验期内，乙违反监督条例并再次实施抢劫犯罪行为。随后司法机关依法撤销乙的缓刑，并对其原判的三年有期徒刑予以收监执行，对新罪进行审判，最终决定合并执行五年有期徒行。在这一过程中，由于乙前罪已经被实际执行（撤销缓刑后收监），且两次犯罪之间的时间间隔符合条件，若符合累犯构成要件，则会被认定为累犯。

司法实践中的注意事项

1. 缓刑期满后的特殊处理：

- 缓刑期满并不意味着犯罪记录的自动消除。犯罪记录的消灭需要依法定程序进行申请和审批。

- 在缓刑期间，如果犯罪分子没有违反任何规定或实施新的犯罪，则其刑事责任在法律上已经完毕。

2. 累犯认定的时间节点：

- 根据法律规定，“五年内”是指从前罪执行完毕或者赦免后的起算时间。

- 如果前罪被判处缓刑，那么“五年内”的起算是从前罪的实际执行完毕之日开始计，即如果缓刑期间没有违反规定，那么实际执行完毕时间为缓刑考验期满的次日。

3. 特别累犯的特殊规定：

- 对于危害国家安全的犯罪分子，即便其被判处的是轻于有期徒刑的刑罚（如拘役），在五年内重新实施此类犯罪，则会被认定为特别累犯。

- 这一点需要注意与一般累犯的区别，因为一般累犯只适用于有期徒刑以上的原判刑罚。

相关法律条文的对比与衔接

（一）《中华人民共和国刑法》第六十五 条：

> “被判处有期徒刑以上刑罚的人，在执行完毕或者赦免后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯。”

（二）第七十二条 ：

>“对于被判处拘役、三年以下有期徒行的犯罪分子，符合下列条件之一的，可以宣告缓刑……”

从上述法条第七十二条中的缓刑适用范围是三年以下有期徒刑，而这部分缓刑在执行完毕后不影响一般累犯的认定（因为实际并未执行主刑），但对于可能构成特别累犯的情形，则需要根据具体罪名和法律规定加以判断。

与建议

通过对法律条文的深入分析缓刑期满之后是否算累犯，并不是一种简单的是或否的问题，而需要根据具体情况来进行综合分析。实践中，应注意以下几点：

1. 准确理解相关法条：正确把握累犯和缓刑的基本概念及其相互关系，避免混淆。

2. 严格遵循法定程序：在认定累犯时，必须严格按照法律规定的时间节点、犯罪类型等条件进行审查。

3. 重视法律条文的衔接问题：注意不同条款之间的协调与统一，特别是在特别累犯的认定上要格外谨慎。

随着我国法治建设的不断深入和完善，对于缓刑和累犯关系的理解和适用必将更加准确和合理。司法实践中应当严格依法办事，在保障社会公平正义的也要充分考虑到个案的具体情况，确保法律效果和社会效果的高度统一。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）