缓刑期间再犯新罪，是否构成累犯问题研究

缓刑是指在犯了比较轻的罪行后,法院对罪犯判处不立即执行刑期的刑罚。缓刑期间,罪犯需要接受社区矫正,并遵守一定的规定,如果违反规定,罪犯可能会被撤销缓刑,并重新被判刑。

犯罪累是指在缓刑期间,罪犯再次犯了罪。如果罪犯在缓刑期间再次犯罪,法院可能会考虑取消缓刑,并重新判处罪犯。

缓刑期间犯罪累的特点如下:

1. 罪犯在缓刑期间犯了罪。

2. 罪犯在缓刑期间犯的罪比较轻。

3. 罪犯在缓刑期间犯的罪与缓刑期间的活动有关。

缓刑期间犯罪累的影响如下:

1. 缓刑期间犯罪累可能会导致罪犯的缓刑被取消。

2. 缓刑期间犯罪累可能会使罪犯的刑期增加。

3. 缓刑期间犯罪累可能会使罪犯的刑期延长。

缓刑期间犯罪累是指在缓刑期间,罪犯再次犯了罪。缓刑期间犯罪累的特点是罪犯在缓刑期间犯了罪,且犯的罪比较轻,与缓刑期间的活动有关。缓刑期间犯罪累的影响是可能会导致罪犯的缓刑被取消,并重新判处罪犯。

缓刑期间再犯新罪，是否构成累犯问题研究图1

在我国刑法中，累犯是指基于过去的犯罪行为，被判处剥夺政治权利或者附加刑，并在缓刑期间又犯新罪的犯罪分子。对于缓刑期间再犯新罪的问题，我国刑法规定：“在缓刑期间，如果犯罪分子又犯新罪，应当依法撤销缓刑，并依法从重处罚。”在缓刑期间再犯新罪是否构成累犯呢？从法律理论和实践角度对此问题进行探讨。

法律理论分析

（一）累犯的定义及特征

累犯是指基于过去的犯罪行为，被判处剥夺政治权利或者附加刑，并在缓刑期间又犯新罪的犯罪分子。累犯具有以下特征：（1）具有过去的犯罪行为，即被判处剥夺政治权利或者附加刑；（2）在缓刑期间又犯新罪；（3）新罪与过去犯罪在性质上具有连续性。

（二）缓刑期间再犯新罪的性质

缓刑期间再犯新罪，是否构成累犯问题研究 图2

缓刑期间再犯新罪，从法律性质上看，应属于继续犯罪。在缓刑期间，犯罪分子已经获得了一种宽大的处理，即对其过去的犯罪行为进行了刑事处罚的缓刑。但缓刑期间再犯新罪，说明其在缓刑期间并未真正改过自新，而是在缓刑期间继续犯罪，因此应视为继续犯罪。

实践探讨

（一）缓刑期间再犯新罪是否构成累犯的判断标准

在判断缓刑期间再犯新罪是否构成累犯时，应从以下几个方面进行考虑：（1）新罪与过去犯罪的性质是否具有连续性；（2）新罪与过去犯罪在时间上是否具有连续性；（3）犯罪分子的主观方面是否具有连续性。

1. 新罪与过去犯罪的性质是否具有连续性。判断新罪与过去犯罪是否具有性质上的连续性，主要看新罪与过去犯罪的犯罪性质是否相似，如是否属于同类犯罪。如果新罪与过去犯罪的犯罪性质相似，那么就具有连续性。

2. 新罪与过去犯罪在时间上是否具有连续性。判断新罪与过去犯罪在时间上是否具有连续性，主要看新罪与过去犯罪的时间间隔是否合理。如果时间间隔过于短暂，那么就具有连续性。

3. 犯罪分子的主观方面是否具有连续性。判断犯罪分子的主观方面是否具有连续性，主要看犯罪分子在缓刑期间是否表示悔罪态度，是否积极改造自己，是否具有改过自新的表现。如果犯罪分子在缓刑期间表示悔罪态度，积极改造自己，具有改过自新的表现，那么就不具有连续性。

（二）缓刑期间再犯新罪是否构成累犯的案例分析

案例1：甲在缓刑期间犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，缓期两年执行。在缓刑期间，甲又犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年。甲的行为构成累犯吗？

分析：甲在缓刑期间犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，缓期两年执行。根据我国刑法的规定，缓刑期间再犯新罪构成累犯。甲在缓刑期间又犯盗窃罪，与故意杀人罪在性质上不相似，在时间上也间隔较久，且甲在缓刑期间并未表示悔罪态度，没有积极改造自己，因此甲的行为不构成累犯。

案例2：乙在缓刑期间犯故意破坏公共设施罪，被判处三年缓期考验。在缓刑期间，乙又犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年。乙的行为构成累犯吗？

分析：乙在缓刑期间犯故意破坏公共设施罪，被判处三年缓期考验。根据我国刑法的规定，缓刑期间再犯新罪构成累犯。乙在缓刑期间又犯盗窃罪，与故意破坏公共设施罪在性质上相似，在时间上也间隔较短，且乙在缓刑期间表示悔罪态度，积极改造自己，因此乙的行为构成累犯。

缓刑期间再犯新罪，是否构成累犯问题涉及到刑法理论和实践的探讨。在判断缓刑期间再犯新罪是否构成累犯时，应从新罪与过去犯罪的性质、时间、犯罪分子的主观方面进行考虑。对于具体案件，需要根据案件的具体情况，结合我国刑法的规定，进行全面、综合的评判。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）