有期徒刑缓刑是否构成累犯：司法实践与法律规定的探讨

在我国刑法体系中，有期徒刑缓刑作为一种较为常见的刑罚方式，对于犯罪分子的教育、改造和社会回归起到了一定的作用。关于有期徒刑缓刑是否构成累犯的问题，在司法实践中一直存在争议。通过对相关法律规定和司法实践的探讨，力求明确这一问题的法律性质。

法律规定的探讨

1. 刑法的规定

《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：“被判处有期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真执行判决，接受改造，有下列情况之一的，可以适用缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）犯罪情节恶劣，但尚未达到情节恶劣程度，认罪悔罪态度好的；（三）犯罪情节恶劣，已经达到情节恶劣程度，但在案发后能够积极认罪、悔罪，并采取有效措施防止犯罪分子再犯罪的；（四）其他有利于 sentence 缓行的情节。”

从该条的规定来看，对于有期徒刑缓刑，法律并未明确规定其是否构成累犯。但根据该条第（四）项的规定，“其他有利于 sentence 缓行的情节”，可以理解为在缓刑考验期内，犯罪分子如能积极认罪、悔罪，并采取有效措施防止犯罪分子再犯罪的，可以适用缓刑。在此种情况下，缓刑考验期内的犯罪分子如再次犯罪，可以认定为累犯。

2. 司法实践探讨

在司法实践中，对于有期徒刑缓刑是否构成累犯的问题，主要存在以下两种观点：

有期徒刑缓刑是否构成累犯：司法实践与法律规定的探讨 图1

（1）肯定说：有观点认为，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，缓刑的适用条件包括“犯罪情节较轻的”和“犯罪情节恶劣尚未达到情节恶劣程度”，对于“犯罪情节恶劣尚未达到情节恶劣程度”的情况，在缓刑考验期内如再次犯罪，应认定为累犯。这种观点主要基于对刑法规定的文字解释。

（2）否定说：有观点认为，根据《中华人民共和国刑法》第五条的规定，“法律没有规定为犯罪构成要素的，不得视为犯罪。”对于缓刑考验期内犯罪分子再次犯罪的情况，应根据具体案件情况，由司法机关依法审判，不能简单地以缓刑考验期内的犯罪行为认定为累犯。这种观点主要基于对刑法规定的适用原则。

通过对《中华人民共和国刑法》的规定和司法实践的探讨，本文认为，在缓刑考验期内，犯罪分子如能积极认罪、悔罪，并采取有效措施防止犯罪分子再犯罪的，可以适用缓刑。在此种情况下，缓刑考验期内的犯罪分子如再次犯罪，应认定为累犯。对于缓刑考验期内犯罪分子再次犯罪的情况，具体处理应根据具体案件情况，由司法机关依法审判，不能简单地以缓刑考验期内的犯罪行为认定为累犯。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）