正当防卫是否应当负刑事责任探讨

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为，对侵害者造成损害的行为。在我国《刑法》中，正当防卫是一种合法行为，不应当承担刑事责任，但如何界定“正当防卫”，实践中往往存在争议。探讨正当防卫是否应当负刑事责任问题，对于明确正当防卫的法律地位具有重要意义。

正当防卫的概念与要件

1. 正当防卫的概念

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为，对侵害者造成损害的行为。正当防卫是一种合法行为，不应当承担刑事责任。

2. 正当防卫的要件

正当防卫要件主要包括以下几个方面：

(1) 存在正在进行的非法侵害。正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害，如果侵害已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

(2) 为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利。正当防卫的目的必须是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，而不是为了报复、损害他人等非法目的。

(3) 采取必要的手段制止非法侵害行为。正当防卫必须采取必要的手段制止非法侵害行为，如果防卫行为明显超过了制止非法侵害行为的必要程度，则可能构成过当防卫。

(4) 对侵害者造成损害。正当防卫行为对侵害者造成损害是必然的结果，但不是唯一的后果，正当防卫行为的主要目的是制止非法侵害行为，保护国家法律所保护的个人、他人的权利。

正当防卫与过当防卫的关系

正当防卫是否应当负刑事责任探讨 图1

在正当防卫与过当防卫的关系中，正当防卫行为是合法的，不应当承担刑事责任；而过当防卫行为则是违法的，应当承担刑事责任。判断防卫行为是否属于正当防卫还是过当防卫，主要从以下几个方面进行考虑：

(1) 非法侵害是否正在进行。如果非法侵害正在进行，防卫行为属于正当防卫；如果非法侵害已经结束，防卫行为则属于过当防卫。

(2) 防卫行为是否为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利。如果防卫行为是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，则属于正当防卫；如果防卫行为是为了报复、损害他人等非法目的，则属于过当防卫。

(3) 防卫行为是否采取必要的手段制止非法侵害行为。如果防卫行为采取的手段明显超过了制止非法侵害行为的必要程度，则可能构成过当防卫。

正当防卫应当承担刑事责任的情况

虽然正当防卫是一种合法行为，不应当承担刑事责任，但在某些情况下，正当防卫行为可能存在过错，应当承担刑事责任。主要表现在以下几种情况：

(1) 防卫行为明显超过了制止非法侵害行为的必要程度。如果防卫行为采取的手段明显超过了制止非法侵害行为的必要程度，则可能构成过当防卫，应当承担刑事责任。

(2) 防卫行为具有过错。如果防卫行为存在过错，如防卫行为不当、防卫行为不及时等，则可能构成正当防卫的过错，应当承担刑事责任。

(3) 防卫行为具有其他违法情节。如果防卫行为具有其他违法情节，如侮辱、诽谤、打击报复等，则可能构成正当防卫的过错，应当承担刑事责任。

正当防卫是一种合法行为，不应当承担刑事责任。但在某些情况下，正当防卫行为可能存在过错，应当承担刑事责任。在实践中，应当根据具体情况进行判断，确保正当防卫的合法性和合理性。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）