两高关于网络诈骗犯罪司法解释的解读与分析

随着互联网的迅速发展，网络诈骗犯罪日益猖獗，给社会经济秩序带来了极大的不安。为了打击网络诈骗犯罪，我国、最高人民检察院于2016年6月27日联合发布了《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），对诈骗犯罪的具体认定和处理进行了明确。2019年4月26日，、最高人民检察院又联合发布了《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》，对诈骗犯罪司法解释进行了进一步的完善。对这两份司法解释进行解读与分析。

《解释》的主要内容

1.《解释》明确了诈骗犯罪的定义。根据《解释》条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大的，处三年以下十年以下有期徒刑、并处罚金。数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑、并处罚金或者没收财产。”这一规定明确了诈骗犯罪的基本刑期和罚金数额的起点，为审理诈骗犯罪案件提供了明确的法律依据。

2.《解释》明确了诈骗犯罪的主观方面。根据《解释》第三条规定：“诈骗公私财物，达到‘数额较大’或者‘数额巨大’标准，或者具有其他严重情节的，应当分别认定为诈骗罪。……”这一规定明确了诈骗犯罪的主观要件，对于判断犯罪分子的行为是否构成诈骗罪具有重要的指导意义。

3.《解释》明确了诈骗犯罪的情节。根据《解释》第六条规定：“诈骗公私财物，具有下列情节之一的，依照刑法第三百十二条的规定定罪处罚：（一）诈骗公私财物，数额较大或者数额巨大的；（二）诈骗公私财物，造成严重后果的；（三）多次诈骗公私财物的；（四）诈骗公私财物，为达到非法占有目的，采用暴力、胁迫或者其他手段的；（五）诈骗公私财物，应以多次诈骗论处的；（六）诈骗公私财物，数额较大或者数额巨大的，在公共场所聚众诈骗的；（七）诈骗公私财物，造成多人重伤、死亡或者财产毁损较重的。”这一规定明确了诈骗犯罪的情节，为审理诈骗犯罪案件提供了具体的情节标准。

对两份司法解释的解读与分析

1.明确诈骗犯罪的主观方面，体现了刑法的谦抑性原则

两份司法解释在明确诈骗犯罪的主观方面，体现了刑法的谦抑性原则。诈骗犯罪的主观方面是判断犯罪分子是否构成诈骗罪的重要依据，司法解释通过明确诈骗犯罪的主观要件，使司法工作人员在审理诈骗犯罪案件时具有更加明确的标准，有利于实现罪责法定原则，体现了刑法的谦抑性原则。

两高关于网络诈骗犯罪司法解释的解读与分析 图1

2.明确诈骗犯罪的情节，体现了刑法的科学性原则

两份司法解释在明确诈骗犯罪的情节方面，体现了刑法的科学性原则。诈骗犯罪的情节是判断犯罪程度的重要依据，司法解释通过明确诈骗犯罪的情节标准，有利于实现刑法的科学性原则，为审理诈骗犯罪案件提供了具体的情节标准，有利于实现罪责法定原则。

3.严格规范司法解释的制定和实施，体现了刑法的严肃性原则

两份司法解释在严格规范司法解释的制定和实施方面，体现了刑法的严肃性原则。司法解释的制定和实施关系到法律的严肃性和权威性，两份司法解释对司法解释的制定和实施进行了严格规范，有利于确保司法解释的严肃性和权威性，有利于维护法治的稳定和权威。

两份司法解释的发布和实施，对我国打击网络诈骗犯罪具有重要意义。通过明确诈骗犯罪的主观方面和情节，有利于实现罪责法定原则，体现了刑法的严肃性原则和谦抑性原则。两份司法解释的制定和实施，也为司法工作人员在审理诈骗犯罪案件时提供了明确的法律依据，有利于实现法治的稳定和权威。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）