计算机病毒传播途径及法律规制研究

随着信息技术的快速发展，计算机病毒作为一种具有破坏性的网络程序，在全球范围内呈现出日益猖獗的趋势。从早期的“蠕虫”、“宏病毒”到近年来的勒索软件、无文件恶意代码，病毒的形式和传播方式不断演变，对网络安全构成了巨大威胁。本文旨在探讨计算机病毒的主要传播途径，并结合法律行业的视角，分析其面临的法律规制问题。

计算机病毒传播的技术路径

1. 通过存储介质传播

计算机病毒可以通过软盘、光盘、U盘等物理存储设备进行传播。早期的“ floppy disks ”曾是病毒的重要传播媒介。这些存储设备在不同计算机之间传递文件时，可能会携带病毒代码，导致感染范围迅速扩大。

计算机病毒传播途径及法律规制研究 图1

2. 通过网络传播

网络成为病毒传播的主要途径之一。附件、即时通讯软件（如QQ、MSN）以及下载的共享软件都可能成为病毒的载体。随着网络技术的进步，病毒还借助于P2P文件共享和云存储服务进行传播。

3. 通过应用软件传播

些恶意软件会伪装成合法的应用程序，游戏、系统工具等，一旦用户安装运行，就会触发病毒激活机制。些软件捆绑恶意组件，甚至在正版软件中嵌入病毒代码（如历史上臭名昭着的“巴基斯坦病毒”）。

计算机病毒传播途径及法律规制研究 图2

4. 通过漏洞利用传播

病毒开发者会不断寻找操作系统或应用程序的安全漏洞，并利用这些漏洞进行攻击。“震网”病毒通过对Windows操作系统的零日漏洞进行攻击，感染了全球范围内的工业控制系统。

网络环境的技术特点与法律规制的冲突

1. 技术复杂性带来的法律适用难题

病毒传播途径具有高度的技术性和隐蔽性，常常跨越多个国家和司法管辖区。个病毒程序可能由A国的开发者编写，在B国的服务器上传播，并对C国的用户造成实际损害。这种跨地域性质使得法律追责和管辖变得复杂。

2. 快速演变与法律滞后性

病毒技术不断更新换代，新的传播方式层出不穷（如无文件恶意代码、加密货币挖矿软件等），而相关法律法规往往具有一定的滞后性。

3. 证据获取的困难性

在司法实践中，由于病毒程序通常会采取多种反调试和反分析技术，使得执法机构难以获取有效的电子证据。网络攻击事件通常具有跨国性特点，这增加了调查取证难度。

法律规制框架

1. 国际层面的治理

各国政府逐渐认识到病毒传播的全球化特征，开始加强国际。《 Budapest Convention on Cybercrime》为打击网络犯罪提供了国际法律框架，并促进了成员国之间的司法机制。

2. 国内法律体系的完善

也加大了网络空间治理的立法力度，相关法律包括《网络安全法》、《数据安全法》和《个人信息保护法》等均为防范网络病毒传播提供了法律基础。

3. 执法协作与技术监管并重

在打击网络病毒方面，单纯依靠法律规制已远远不够。需要建立起“政府监管 企业自律 用户防护”的多层次防护体系。

法律责任与防控对策

（一）法律责任

1. 刑事责任：根据《刑法》第285条至287条规定，非法侵入计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，危害公共安全的，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

2. 民事责任：网络病毒攻击者需对其造成的实际损害承担民事赔偿责任，包括但不限于修复费用、数据损失等。

3. 行政责任：对于情节较轻的行为，可能面临警告、罚款等行政处罚措施。

（二）防控对策

1. 加强技术防护

定期更新操作系统和软件补丁；

部署专业的防病毒软件并保持其特征库最新状态；

启用网络入侵检测系统（IDS）和防火墙设备；

2. 完善内部管理制度

建立严格的网络安全管理制度，特别是对于关键信息基础设施（CII）的保护；

定期开展网络安全培训，提高全员的安全意识；

3. 强化法律执行力度

建立健全网络犯罪线索收集和追查机制；

加强国际，共同打击跨境网络犯罪活动。

计算机病毒传播途径的复杂性给网络空间治理带来了巨大挑战。从法律行业视角来看，我们需要在技术创新与法律应用之间找到平衡点。一方面要通过完善法律体系、加强执法协作来应对技术威胁；也要推动网络空间治理模式的创新，在确保国家安全和个益的基础上促进互联网的健康发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）