网络犯罪活动的法律判定与实践分析

随着信息技术的飞速发展，网络犯罪已经成为全球性的社会问题。从个人隐私泄露到大规模金融诈骗，再到复杂的网络攻击行为，这些违法犯罪活动不仅侵害了人民群众的合法权益，也严重威胁到了社会经济的稳定发展。在这一背景下，如何依法打击网络犯罪，成为司法实践中的重要课题。结合典型案例和法律实务，深入探讨网络犯罪的判定标准、司法实践难点以及未来治理方向。

网络犯罪的主要类型与法律适用

（一）帮助信息网络犯罪活动罪

帮助信息网络犯罪活动罪（简称“帮信罪”）是近年来我国刑法中新增的重要罪名之一。根据《中华人民共和国刑法修正案（九）》的相关规定，帮信罪是指明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供互联网接入、器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助的行为。

在司法实践中，帮信罪与电信诈骗、网络等违法犯罪活动密切相关。典型案例中，王某因向他人出租个人银行卡并配合提供短信验证码，被认定为明知他人利用信息网络实施犯罪，最终以帮助信息网络犯罪活动罪被判刑一年六个月，并处罚金1万元。这一案例充分体现了司法机关对于支付结算类帮信行为的打击力度。

（二）利用GOIP设备实施犯罪

GOIP（Generative Open Source Interaction Protocol）是一种虚拟拨号设备，能够将传统信号转化为网络信号，使诈骗分子可以隐藏身份并逃避打击。通过架设GOIP设备，犯罪嫌疑人可以使用多个进行通信，实现跨境诈骗的本地化显示。

网络犯罪活动的法律判定与实践分析 图1

在司法实践中，GOIP设备常被用于电信网络诈骗犯罪中。在一起案件中，犯罪嫌疑人通过GOIP设备远程控制境内号码，实施诈骗活动。在此过程中，GOIP设备的技术特性使得公安机关在追查源头时面临较大挑战。针对这一情况，司法机关需要结合GOIP设备的使用特点和涉案金额，依法对相关行为人进行定罪量刑。

（三）虚拟货币支付结算

随着区块链技术的发展，虚拟货币逐渐成为网络犯罪分子转移赃款的重要工具。一些犯罪嫌疑人利用加密货币的匿名性和跨境性特点，将非法所得通过虚拟货币交易系统转移到境外账户，从而逃避监管机构的追踪。

在司法实践中，虚拟货币支付结算类犯罪的主要表现为：一是为上游犯罪提供洗钱通道；二是利用交易所或钱包平台漏洞进行套利。在一起案件中，犯罪嫌疑人通过架设“GOIP”设备收取赃款，并使用欧易账户将非法资金转化为人民币。这种行为既涉及帮助信息网络犯罪活动罪，又可能构成洗钱罪。

网络犯罪司法实践中面临的主要问题

（一）证据收集与固定

在办理网络犯罪案件时，如何有效收集和固定电子证据是一个重要难点。传统的侦查手段难以适应快速变化的网络环境。一方面，犯罪嫌疑人常常利用境外服务器或暗网技术隐藏犯罪痕迹；电子证据易被篡改、销毁，客观性存疑。

网络犯罪活动的法律判定与实践分析 图2

（二）法律适用的复杂性

网络犯罪往往具有跨区域性特征，案件管辖权和法律适用问题容易产生争议。在涉及多个省市甚至跨国界的案件中，如何确定管辖法院和适用法律需要仔细考量。

（三）技术对抗与法律滞后

随着信息技术的飞速发展，新的犯罪手段层出不穷，而相关法律规定存在一定的滞后性。对于新型网络攻击方式和技术性犯罪手法，现有法律规范难以完全覆盖。

网络犯罪打击治理的方向

（一）完善法律法规体系

针对网络犯罪的特点和变化趋势，应当及时修订相关法律规定。特别是要加强对新技术、新业务模式的法律规制，确保法律的有效性和前瞻性。

（二）加强技术手段建设

公安机关需要不断提升自身技术能力，建立完善的电子证据采集系统，提高对网络犯罪线索的发现能力和打击效率。

（三）深化国际合作

网络犯罪具有跨国性特点，单一国家力量难以实现有效打击。应当加强与国际刑警组织以及其他国家执法机构的合作，共同打击跨境网络犯罪活动。

面对日益严峻的网络犯罪形势，依法打击和预防犯罪是一项长期而艰巨的任务。司法机关需要不断适应新技术发展带来的挑战，在证据收集、法律适用等方面进行积极探索。也需要社会各界共同努力，构建起多主体协同治理的工作格局，为维护网络安全和社会稳定作出积极贡献。

注：本文案例均为虚拟案例，不涉及任何真实案件。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）