北京诈骗缓刑案例研究：剖析典型电信网络诈骗犯罪

在中国的司法实践中，诈骗罪是较为常见的刑事犯罪之一。随着互联网技术的发展，诈骗手段也呈现出多样化的趋势，尤其是在电信网络诈骗领域，犯罪分子利用技术手段实施跨国、跨境诈骗活动，给社会带来了巨大的经济损失和信任危机。结合最新的北京诈骗缓刑案例，深入剖析电信网络诈骗的犯罪手段、司法认定及法律适用问题，并探讨如何在案件中贯彻落实宽严相济的刑事政策。

基本案情：张某等4人诈骗、偷越国（边）境案

本案是近年来较为典型的电信网络诈骗犯罪案件。以下是案件的主要事实：

被告人张某因参与网络欠下巨额债务，遂产生通过从事网络诈骗活动获取非法利益的想法。2019年5月上旬，张某伙同冯某、陈某等人，在中缅边境采取坐皮划艇的方式偷渡至缅甸孟波，加入某诈骗集团，利用电信网络技术手段对中国境内的被害人实施诈骗犯罪。

北京诈骗缓刑案例研究：剖析典型电信网络诈骗犯罪 图1

2019年7月中旬，张某与徐某、李某、冯某等9人以相同方式乘坐皮划艇从缅甸偷渡回国。2019年10月，张某再次与苏某等人一起从云南边境坐皮划艇偷渡至缅甸孟平另一诈骗窝点。同年12月，张某伙同他人再一次偷渡回国。

本案共涉及4名被告人，其中主犯张某在犯罪集团中扮演重要角色，负责组织、策划和实施诈骗活动。其他被告人均参与了具体的诈骗行为，并为犯罪提供了支持和帮助。

北京诈骗缓刑案例研究：剖析典型电信网络诈骗犯罪 图2

法律适用：诈骗罪的定性及缓刑的适用

1. 诈骗罪的定性

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用欺骗手段骗取数额较大公私财物的行为。在本案中，张某等人的行为符合诈骗罪的构成要件，且犯罪金额特别巨大，依法应予以严厉惩处。

2. 缓刑适用的考量因素

根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，缓刑适用于被判处拘役或者三年以下有期徒刑的犯罪分子。但在本案中，由于张某等人的犯罪情节恶劣、后果严重，且是累犯和多次偷渡人员，法院最终未对其适用缓刑。

案件启示：电信网络诈骗犯罪的特与防范

1. 犯罪手段的专业化

电信网络诈骗犯罪呈现出高度专业化的特。本案中，张某等人在缅甸建立诈骗窝，利用技术手段实施跨国诈骗，充分体现了该类犯罪的隐蔽性和技术性。

2. 犯罪后果的社会危害性

由于电信网络诈骗犯罪的受害者广泛分布于全国各地，且单个被害人的损失往往高达数十万甚至数百万，因此其社会危害性远超传统诈骗犯罪。

3. 司法打击力度的强化

针对电信网络诈骗犯罪的新特和新趋势，中国司法机关不断加强对此类犯罪的打击力度。在此案中，法院对张某等人依法从重处罚，并未适用缓刑，体现了司法机关对该类犯罪"零容忍"的态度。

法律建议：防范电信网络诈骗犯罪的有效途径

1. 提高公众的风险意识

广大人民群众应增强自身风险防范意识，不要轻信陌生来电、短信和网络信息。对来历不明的电话、短信、，要保持警惕，避免因贪图小利而遭受经济损失。

2. 完善法律制度和技术手段

建议进一步完善针对电信网络诈骗犯罪的法律法规，尤其是在跨境犯罪的管辖权、证据收集等方面，应当制定更加明确的规定。加强技术手段的研发和应用，提高打击犯罪的能力和效率。

3. 加强国际合作

由于电信网络诈骗犯罪往往具有跨国性特，需要加强国际间的司法合作，共同打击此类犯罪活动。

案例

本案的成功侦破和审理，展示了中国司法机关在打击电信网络诈骗犯罪方面的决心和能力。防范电信网络诈骗犯罪是一项长期而艰巨的任务，需要全社会共同努力。只有不断完善法律制度、强化技术手段、提高公众防范意识，才能有效遏制此类犯罪的蔓延趋势。

在电信网络诈骗犯罪高发的背景下，我们需要更加清醒地认识到该类犯罪的危害性，并采取综合性措施予以应对，以保护人民群众的财产安全和社会的和谐稳定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）