网络诈骗犯罪成本低：法律与技术视角下的现状分析

随着信息技术的快速发展和全球化的深入推进，网络诈骗犯罪呈现出前所未有的蔓延态势。作为一种特殊的诈骗形式，网络诈骗不仅具有传统诈骗犯罪的基本特征，还因其依托互联网平台而展现出独特的作案手法和技术手段。从法律行业的视角来看，网络诈骗犯罪成本低的现象引发了行业内广泛关注。结合近年来司法实践和学界研究成果，深入分析网络诈骗犯罪成本低的成因，并探讨其对社会治理带来的挑战。

网络诈骗犯罪成本低的主要表现形式

在法律实践中，“犯罪成本”通常指行为人为实施违法犯罪活动所投入的人力、物力和财力等资源。与传统诈骗相比，网络诈骗犯罪的成本呈现出显着特点：一是技术门槛相对较低；二是组织化程度高但单个参与者投入较少；三是作案手段日益隐蔽且易于复制。

从具体表现来看：

网络诈骗犯罪成本低：法律与技术视角下的现状分析 图1

1. 技术成本低

利用开源工具或现成的网络平台，犯罪分子可以轻松搭建用于诈骗的网站、APP或社交账号。通过购买域名和服务器资源的成本仅需几百元人民币，而利用区块链等技术实现资金流转的技术门槛也在逐年降低。

2. 组织成本低

网络诈骗往往以跨国集团形式运作，通过分工明确的链条式操作降低成本。某跨境诈骗团伙可能在东南亚国家设立“技术中心”，主要负责开发诈骗软件；在中东地区设立“话务中心”，专门负责联系受害者；在欧洲或美洲地区设立“洗钱中心”，用于转移赃款。

网络诈骗犯罪成本低：法律与技术视角下的现状分析 图2

3. 人员成本低

通过网络招聘和社交媒体招募，犯罪分子可以以较低的成本获得作案所需的人力资源。一些诈骗团伙仅需少量核心技术人员即可完成整个链条的操作，其他成员则主要承担基础性的外围工作。

网络诈骗犯罪成本低的成因分析

从法律和技术两个维度来看，网络诈骗犯罪成本低的主要原因在于以下几点：

1. 技术工具易获取

开源软件和网络爬虫等技术工具的普及使得犯罪分子可以轻松获得作案所需的技术支持。利用某些开源AI工具训练语音合成模型的成本已降低至数千元人民币。

2. 网络环境监管难度大

网络空间的虚拟性使得传统的侦查手段难以有效追踪和打击犯罪活动。游戏网站、暗网平台等为诈骗分子提供了隐秘的作案空间。

3. 法律规制存在漏洞

尽管近年来中国出台了《反电信网络诈骗法》等法律法规，但在实践中仍存在执行难点。跨国诈骗团伙利用不同国家间法律差异进行“钻空子”，增加了追赃挽损的难度。

4. 被害人防范意识薄弱

由于公众对网络安全知识了解不足，导致 Victim 被骗概率增加。部分老年人因缺乏必要的网络素养而成为诈骗分子的主要目标。

应对策略与法律建议

为有效应对网络诈骗犯罪成本低的现状，需要从技术、法律和教育三个层面采取综合措施：

1. 加强技术反制

政府和企业应加大对反诈技术的研发投入。开发基于人工智能的fraud detection系统，实时监测异常交易行为。

2. 完善法律法规

建议进一步健全网络诈骗相关法律体系。在《网络安全法》框架下增加针对跨国诈骗的具体条款，明确追责机制。

3. 提升公众防范意识

通过开展常态化网络安全教育活动，提高人民群众的防骗能力。学校和社区可定期举办反诈知识讲座，普及常见诈骗手段。

4. 强化国际司法合作

加强与相关国家的执法协作，建立信息共享机制。推动“”沿线国家共同打击跨国网络犯罪。

5. 优化企业责任体系

要求互联网平台企业履行社会责任，加强对异常账号的监控。严格落实实名认证制度和内容审核职责。

与挑战

随着技术进步和法律完善，网络诈骗犯罪成本低的问题将在一定程度上得到缓解，但这一现象本身具有顽固性和动态变化的特点。未来的挑战将主要集中在以下方面：

1. 新型作案手段层出不穷

利用大数据分析预测被害人弱点的“精准诈骗”将成为趋势。

2. 跨国协作难度大

不同国家间的法律差异和技术壁垒增加了打击犯罪的复杂性。

3. 技术反制成本高

即便投入巨资研发反诈系统，也难以保证百分之百有效。

网络诈骗犯罪成本低的问题暴露了当前社会治理体系在应对新技术挑战方面的不足。这一难题不仅需要法律行业的持续努力，更需要全社会的共同参与。只有通过技术创新、制度完善和意识提升三者的有机结合，才能构建起有效的网络安全防护屏障。

（本文基于公开资料撰写，不代表个人或机构观点）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）