泾川县网络信息犯罪活动罪的法律认定与综合治理

随着信息技术的快速发展，网络犯罪呈现出多样化、隐蔽化和智能化的特点。特别是在我国县级行政区如泾川县，网络信息犯罪活动日益猖獗，严重威胁社会秩序和公民合法权益。从法律行业的专业视角出发，系统探讨泾川县网络信息犯罪活动罪的法律认定与综合治理。

网络信息犯罪的基本概念与类型

网络信息犯罪是指行为人利用计算机网络技术或互联网信息服务实施的违法犯罪活动。根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，网络信息犯罪主要涵盖以下几类：

1. 非法侵入计算机信息系统：行为人未经授权，采取技术手段或其他方式擅自进入他人计算机系统，窃取数据、破坏系统功能或获取不正当利益的行为。

2. 网络诈骗犯罪：通过虚构事实或隐瞒真相，在网络平台上实施欺骗行为，骗取受害人财物的违法犯罪活动。利用虚假购物网站、社交平台进行诈骗。

泾川县网络信息犯罪活动罪的法律认定与综合治理 图1

3. 网络与传播违法信息：在互联网上组织活动或传播淫秽色情、暴力恐怖等内容，危害社会风气和网络安全的行为。

4. 帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪）：明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供技术支持、广告推广或其他协助行为的。

泾川县作为我国西部地区的县级行政区，近年来随着互联网覆盖范围的扩大，网络信息犯罪案件数量呈现上升趋势。如何准确认定这些新型犯罪类型，并制定相应的治理措施，已成为当地法律实务部门面临的重要课题。

网络信息犯罪活动罪的法律认定

根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，帮助信息网络犯罪活动罪是指“明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者通过广告推广、支付结算等方式帮助其达到犯罪目的，情节严重的行为”。

在司法实践中，认定帮信罪需注意以下几点：

1. “明知”要件的认定

“明知”是指行为人主观上认识到他人利用信息网络实施犯罪，并且希望或放任此种结果的发生。司法机关应结合案件具体情况，从以下方面综合判断：

行为人是否曾因类似问题接受过教育或处罚；

行为人的职业背景、技术能力与被帮助对象的关联程度；

行为人是否采取了规避监管的措施（如使用匿名设备、加密通信）；

行为人在交易中获取的利益是否明显超出正常市场行情。

2. “情节严重”的认定

根据《、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》，具有下列情形之一的，可以认为“情节严重”：

协助他人实施犯罪行为超过五人次；

违法所得数额在一万元以上或造成经济损失二万元以上；

行为人曾因同类违法行为受到刑事处罚。

3. 新型网络技术的应用对法律认定的影响

随着区块链、人工智能等新技术的发展，网络犯罪手段也在不断翻新。利用加密货币进行资金结算、通过智能合约实现自动化犯罪等。这要求司法机关与时俱进，及时更新法律适用标准和侦查手段。

网络信息犯罪活动罪的综合治理

为有效遏制网络信息犯罪的高发态势，泾川县及相关地区应采取以下综合治理措施：

1. 加强法治宣传与教育

针对农村地区互联网普及率低、居民网络安全意识薄弱的问题，可以通过开展“网络安全进基层”等活动，提高群众防范网络诈骗的能力。特别是加强对青少年群体的法制教育，帮助他们树立正确的网络价值观。

2. 完善技术手段与监管措施

泾川县网络信息犯罪活动罪的法律认定与综合治理 图2

政府应加大对网络安全基础设施的投入，建立全县统一的网络信息监控平台。推动县公安局与互联网企业合作，开展常态化的网络安全风险评估与应急演练。

3. 强化行政执法与刑事司法的衔接

针对“黑卡”、“黑号”等为网络犯罪提供基础支持的行为，应加强通信监管部门与公安机关的合作力度，实施更加严格的实名制管理政策。对情节较轻但违反行政法规的行为，及时予以行政处罚，防止其进一步演变成刑事案件。

4. 推动社会共治

鼓励和支持互联网企业建立内部反恐防诈机制，设立专门的举报平台和奖励制度，发动广大网民积极参与到网络安全治理中来。建立健全网络志愿者队伍，形成全社会共同抵制网络犯罪的良好氛围。

泾川县作为基层社会治理的重要单元，在应对网络信息犯罪活动罪时，应坚持“以防为主、打防结合”的方针，既要注重提升执法司法效能，也要加强源头治理和预防教育工作。通过构建多部门协同、全社会参与的综合防控体系，打造清朗的网络空间环境，为全县经济社会发展提供坚实保障。

我们相信随着法律法规的完善和司法经验的积累，泾川县及其他地区的网络信息犯罪问题将得到有效遏制，切实维护人民群众的利益和社会稳定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）