帮助信息网络犯罪活动罪辩护意见审查起诉阶段模板

在当前信息化高度发达的社会背景下，互联网技术的广泛应用也为各类违法犯罪行为提供了新的手段和途径。帮助信息网络犯罪活动罪（以下简称“帮信罪”）作为《中华人民共和国刑法》第287条之二新增设的罪名，其适用范围及构成要件在司法实践中仍需进一步明确和完善。本文旨在为法律从业者提供一份关于帮信罪辩护意见审查起诉阶段撰写的参考模板。

案件基本情况

1. 案件背景

在张三涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案中，经公安机关侦查终结后，本案已移送至某区人民检察院进行审查起诉。根据现有证据材料显示，张三被指控为他人实施的网络犯罪活动提供了技术支持和帮助，具体行为包括但不限于为其提供服务器搭建、网站维护等。

2. 指控要点

帮助信息网络犯罪活动罪辩护意见审查起诉阶段模板 图1

检察机关在《起诉意见书》中明确指出了以下几点：（1）张三明知他人从事非法活动；（2）其行为确实对被害单位造成了经济损失；（3）其行为符合帮信罪的构成要件。

主体方面存在的辩点

在本案审查起诉过程中，辩护人依法会见了犯罪嫌疑人张三，并仔细阅卷后发现以下几点需要特别关注：

1. 张三是否为初犯

张三此前并无任何违法犯罪记录，系首次涉嫌犯罪。这一情节在未来量刑时可以作为从轻处罚的重要依据。

2. 张三的文化程度

张三仅具备初中文化水平，对法律的理解和认识较为有限。这种情况下很难认定其主观上具有较高的认知能力。

3. 张三的家庭状况

张三为家庭经济主要来源者，家中尚有年迈父母及未成年子女需要赡养和抚养。这一情况在案件处理时可以作为酌情从宽处罚的理由。

主观认知方面存在的辩点

1. 对他人犯罪性质的认知程度

张三并不清楚具体委托人的行为是否构成犯罪，其仅知道需要提供技术支持服务以获取报酬。这种情况下很难认定“明知”这一主观要件的成立。

帮助信息网络犯罪活动罪辩护意见审查起诉阶段模板 图2

2. 对自身行为危害性的认识不足

通过与张三的深入交流得知，其本人并未意识到提供技术支持行为的法律后果，这种认知偏差亦可作为从轻处罚的理由。

情节轻重方面存在的辩点

1. 张三的行为社会危害性较小

张三仅为犯罪活动提供了基础性的技术支持，并未参与实施犯罪核心环节。其在整个犯罪链条中处于相对次要地位，社会危害性有限。

2. 尚未造成严重经济损失或不良社会影响

根据现有证据材料显示，张三的行为尚未导致严重的经济损失或其他不良后果，情节尚属轻微。

3. 主动退赃并积极配合调查

张三在案发后积极退缴违法所得，并如实供述自己的行为，表现出良好的认罪态度。这些情节均为从轻处理提供了有力依据。

证据方面的辩点

1. 现有证据存在瑕疵

部分笔录制作时间不符合法律规定，且缺乏相关办案人员签名或盖章。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，这些证据材料可能会影响案件的定性。

2. 关键证据缺失

关于张三“明知”他人从事犯罪活动这一主观要件的认定，现有证据链并不完整，主要依靠犯罪嫌疑人的供述，缺乏其他直接客观证据佐证。

3. 证据关联性不足

某些看似与案件相关的电子数据与张三的行为并无直接联系，存在“过度取证”的嫌疑。

法律适用方面的辩点

1. 刑法总则中的相关规定

根据《中华人民共和国刑法》第六十三条款，“犯罪分子具有本法分则某条或者其他条规定的情形之一，不需再细分”，本案中张三的行为具备法定从宽处理情节。

2. 认罪认罚从宽制度的适用

张三在案件侦查阶段即表示认罪认罚，并愿意积极配合司法机关调查。根据、最高人民检察院《关于适用认罪认罚从宽制度若干问题的意见》，应当对张三依法予以从宽处理。

经济影响方面的考量

1. 犯罪行为与经济利益的关联性

张三的行为并非直接追求高额经济回报，而是基于对就业机会的考虑。这种基于生存压力的犯罪动机会对量刑情节产生重要影响。

2. 对家庭经济的影响评估

如果本案最终以不利于张三的方式处理，将对其所在的家庭造成重大打击，可能导致未成年子女心理问题甚至引发社会不稳定因素。

其他可以从轻处罚的情节

1. 年龄因素

张三年龄尚轻，生理和心理均未完全成熟。这一特殊情况在量刑时可以作为重要的酌定从宽情节。

2. 良好的一贯表现

在案发前，张三在当地并无不良记录，且积极参与社区公益活动。这些正面的社会评价有助于争取较轻的处理结果。

辩护人认为张三的行为虽然具有一定的社会危害性，但其主观恶性较小，情节尚属轻微，且具备多个从宽处罚的情节和理由。恳请贵院在审查起诉阶段能够充分考虑上述因素，依法对张三作出不起诉的决定，或在提起公诉时建议法院从轻处理，以彰显我国法治原则下的教育为主、惩罚为辅的司法理念。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）