帮助网络犯罪活动能否减刑？法律实务中的争议与解答

随着互联网技术的飞速发展，各类网络犯罪案件呈现出高发态势。“帮助信息网络犯罪活动罪”（以下简称“帮信罪”）作为《中华人民共和国刑法修正案(九)》新增的一项罪名，在司法实践中逐渐成为打击网络犯罪的重要法律工具。根据最新数据显示，仅2021年我国检察机关起诉的“帮信罪”数量就高达近13万件，案件数仅次于盗窃和诈骗等传统刑事犯罪。

结合当前法律规定及司法实践，重点探讨以下几个问题：一是帮助信息网络犯罪活动能否减刑？二是如何认定符合减刑条件的具体情形？三是司法实践中对“帮信罪”的量刑有何特殊考量？

帮助信息网络犯罪活动的法律定性

帮助网络犯罪活动能否减刑？法律实务中的争议与解答 图1

（一）基本定义与构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第287条之二的规定，帮助信息网络犯罪活动罪是指：

明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供互联网接入、服务器托管、通讯传输等技术支持，或者提供支付结算等帮助，情节严重的行为。

本罪的构成要件包括以下几点：

1. 主观方面：行为人必须“明知”他人正在实施网络犯罪；

2. 客观方面：为他人犯罪提供技术或支付支持；

3. 情节要求：达到“情节严重”的程度。

（二）与相关罪名的区分

在司法实践中，本罪容易与其他罪名产生混淆。需要重点关注以下几个区分要点：

1. 与非法利用信息网络罪的界限

2. 与妨害信用卡管理罪的区别

3. 与普通诈骗、等犯罪的帮助犯区别

“帮信罪”的量刑标准与减刑条件

（一）基准刑的规定

根据发布的司法解释，《刑法》第287条之二规定的“情节严重”主要指以下几种情形：

1. 为三个以上不同电信网络诈骗犯罪提供帮助的；

2. 拒不交代主要犯罪事实，在司法机关调查时态度恶劣的；

3. 因实施本罪被刑事处罚后再犯的；

4. 支付结算金额达到五万元以上，或为诈骗活动获取经济利益造成严重后果的。

对于“帮信罪”的量刑标准，一般在三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

（二）减刑的具体适用

1. 法定减刑情形

根据《中华人民共和国刑法》第78条的规定，犯罪分子在服刑期间确有悔改表现的，可以减刑。这里的“悔改表现”通常包括：

认罪态度好；

积极配合改造；

有立功表现（如提供重要线索、协助破案等）。

2. 裁量减刑因素

司法实践中，法院会综合考虑以下因素来决定是否减刑及其幅度：

行为人的主观恶性程度；

在共同犯罪中的地位作用；

犯罪手段和后果的严重性；

退赃、赔偿等情节。

3. 不适用减刑的情形

对于下列情形，一般不考虑减刑：

累犯或者有前科的；

拒不交代主要犯罪事实的；

对被害人造成重大损失且无正当理由拒不赔偿的。

“帮信罪”司法实践中的特殊考量

（一）未成年人犯罪的处理

针对未成年人实施“帮信罪”的情况，法院通常会依法从宽处罚，并积极适用缓刑或管制等非监禁刑罚。这体现了我国法律对未成年人犯罪的特殊保护原则。

（二）技术中立性问题的争议

在司法实践中，“帮信罪”存在一定的技术中立性争议。

行为人提供技术支持时并不知道具体用途；

技术本身具有正当用途，但被他人滥用等情形。

对此，法院通常会结合行为人的主观认知、所处行业惯例等因素进行综合判断。

（三）跨境犯罪的处理难点

对于涉及境外犯罪集团的帮助信息网络犯罪活动，司法实践中面临较多困难：

证据收集难度较大；

犯罪手段更加隐蔽；

跨境追赃退赔复杂等。

法律实务中的建议

1. 对司法机关的建议

建议加强与其他执法部门的协作配合；

注重完善电子数据取证规范；

加强对未成年人犯罪的教育矫治工作。

2. 对行为人的防范提示

切勿因贪图蝇头小利而成为网络犯罪的“工具人”；

在提供技术支持或支付结算时，应当核实对方的实际用途；

发现可疑情况应立即向公安机关报案。

帮助网络犯罪活动能否减刑？法律实务中的争议与解答 图2

帮助信息网络犯罪活动罪作为一项新型罪名，在司法实践中仍存在诸多争议和难点。但在法律框架日益完善的背景下，“帮信罪”的量刑标准和减刑适用将会日趋规范。司法机关在处理相关案件时，应当严格把握法律适用的尺度，既要严厉打击网络犯罪行为，也要注重保障当事人的合法权益。

随着《网络安全法》《个人信息保护法》等相关法律法规的相继出台，相信在未来司法实践中，“帮信罪”的认定和处理会更加清晰明确，为构建清朗的网络空间提供有力的法治保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）