自助行为与刑法关系探析：以帮助信息网络犯罪活动罪为例

随着信息技术的飞速发展，网络犯罪呈现出多样化、隐蔽化的特点。在这一背景下，帮助信息网络犯罪活动罪作为《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定的新罪名，成为打击网络犯罪的重要法律工具。从自助行为与刑法关系的角度出发，结合司法实践中的典型案例，探讨该罪名的适用范围及其理论争议。

自助行为的概念与分类

在刑法理论中，自助行为是指公民为了维护自身合法权益，在无法及时获得国家机关保护的情况下，采取合理措施自行采取的行为。根据其性质和目的，自助行为可以分为自力救济和非常态自助行为两种类型。前者是指公民为恢复被侵犯的权益而采取的行为，在债务纠纷中强行扣留债务人的财物；后者则是在特殊情况下为了防止更大损害的发生而采取的紧急措施。

从法律效果来看，自助行为具有双重性质：一方面它可以被视为合法的自救手段，在一定程度上弥补了国家保护机制的不足；如果行为明显超出必要限度或者导致了不必要的损失，则可能构成违法甚至犯罪。对于自助行为的定性需要结合具体情境和法律规定进行综合判断。

在司法实践中，判断自助行为是否合法需要考量多个因素：是否存在合法权益受到侵害的事实；采取的措施是否为维护权益所必需；行为的方式和后果是否符合比则。只有满足这些条件，才能认定自助行为的合法性。

自助行为与刑法关系探析：以帮助信息网络犯罪活动罪为例 图1

帮助信息网络犯罪活动罪的理论争议

在司法实践中，帮助信息网络犯罪活动罪的适用引发了广泛的理论争议，主要集中在该罪名的定性问题上。

一种观点认为，该罪是对传统共同犯罪理论的重大突破。支持者主张应当采取共犯独立性的立场，即技术帮助行为本身具有独立的法益侵害性，不需要依赖于被帮助者的犯罪成立。这种观点在司法实践中得到了广泛认可，尤其是在难以找到正犯的情况下，通过技术帮助者的行为定罪成为常态。

另一种观点则强调该罪仍然属于共同犯罪的范畴，应当采取共犯从属性的观点。这种理论认为，只有当被帮助者的犯罪行为成立的前提下，帮助者的行为才能认定为犯罪。这样的主张在理论上更为严谨，但在实践中往往面临证据收集和法律适用上的困难。

造成这一分歧的根本原因在于对该罪名法益侵害性的理解不同：一种观点强调技术帮助行为本身的社会危害性；另一种则认为其危害性主要来源于其所服务的上游犯罪。这种认识差异直接影响了司法机关对案件事实的认定和法律条文的理解方式。

自杀事件中的法律责任问题

网络上关于自杀直播或怂恿他人自杀的现象引发了社会各界的高度关注。在这种情境下，行为人通过网络平台实施的行为是否构成刑法意义上的鼓励或教唆自杀，成为一个亟待解决的法律问题。

在法律适用方面，主要涉及以下两个问题：如何界定行为人的主观故意；如何判断其行为与自杀结果之间的因果关系。对此，司法机关通常会参考相关案例和法律规定进行综合判定。

从司法判决的经验来看，法院在处理此类案件时通常会采用更为审慎的态度，并充分考虑到社会效果。一方面严格依法审理，注重舆论导向和社会影响的平衡。

未成年人作为特殊群体，在网络空间中的行为更容易受到不良信息的影响。在处理相关案件时应当特别注意对未成年人身心健康的保护，采取更加柔性化的司法手段。

当前法律适用中面临的挑战

面对新型网络犯罪形态，传统刑法理论和法律规定往往显得滞后和不足。在帮助信息网络犯罪活动罪的适用过程中，主要面临以下几方面的挑战：

技术发展带来的法律滞后问题日益突出。新的作案手法不断涌现，利用人工智能或区块链技术实施犯罪，使得传统的法律条文难以有效应对。

因果关系证明难度大。由于网络犯罪具有虚拟性和隐蔽性，司法机关往往面临取证难和事实认定难的问题。在帮助信息网络犯罪活动罪的共同犯罪中，如何准确界定各行为人之间的因果关系成为一个复杂的技术难题。

自助行为与刑法关系探析：以帮助信息网络犯罪活动罪为例 图2

量刑标准不统一的问题也较为突出。不同地区的法院在处理同类案件时可能会出现量刑失衡的现象，影响法律的严肃性和权威性。

完善法律适用的建议

针对上述问题，提出以下几点改进建议：

1. 完善相关法律规定：建议立法机关根据司法实践的需要，适时修订刑法条文，增加网络犯罪新型作案手段的相关规定，确保法律规定的前瞻性。

2. 加强法律适用指导：和最高人民检察院应当通过发布指导意见或司法解释的方式，统一法律适用标准，明确帮助信息网络犯罪活动罪的认定条件。

3. 注重法官业务能力提升：加强对基层法院法官的业务培训，特别是要提高其对新型网络犯罪案件的理解和驾驭能力。

4. 建立健全协作机制：加强公检法机关之间的沟通与协作，建立高效的案件移送和证据共享机制，确保案件处理的质量和效率。

帮助信息网络犯罪活动罪的设立和适用体现了国家对于打击新型网络犯罪行为的决心。在司法实践中，应当始终坚持罪刑法定原则，准确把握法律界限，确保法律效果与社会效果的统一。也需要不断经验教训，完善相关法律规定，为构建清朗的网络空间提供坚实的法律保障。

本文通过对自助行为与刑法关系的分析，重点探讨了帮助信息网络犯罪活动罪面临的理论争议和实务挑战，并提出了相应的解决思路。希望这些思考能够为司法实践和立法完善提供有益启示。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）