开展行动办理网络信息犯罪：法律应对与实务探讨

随着移动互联网技术的快速发展，网络犯罪已成为全球性难题。包括我国在内的多个国家和地区均面临网络犯罪案件数量激增的情况。为维护网络安全和社会稳定，各国纷纷加强了对网络犯罪的打击力度，并通过立法和司法实践不断完善相关法律体系。

我国在应对网络犯罪方面取得了显着进展。2015年，《刑法修正案(九)》增设了拒不履行信息网络安全管理义务罪、非法利用信息网络罪以及帮助信息网络犯罪活动罪。这些条款为司法机关打击网络犯罪提供了有力的法律依据。和最高人民检察院也在2019年联合发布了《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），进一步明确了相关罪名的法律适用标准。

网络犯罪的形势与特点

网络犯罪呈现出多样化和复杂化的趋势。传统的盗窃、诈骗等犯罪行为逐渐向互联网迁移，形成了新型的电信网络诈骗、网络、网络游戏销售等违法犯罪活动。这些犯罪手段不仅具有隐蔽性高、跨区域性广的特点，而且往往利用技术漏洞规避法律监管。

从司法实践来看，2019年9月前全国法院共审理网络犯罪案件260件，判决473人。这一数据虽显示出我国打击网络犯罪的成效，但也反映了网络犯罪形势的严峻性。与传统的线下犯罪相比，网络犯罪具有更强的技术依赖性和组织化特征。

开展行动办理网络信息犯罪：法律应对与实务探讨 图1

法律应对措施

为有效应对网络犯罪，《刑法修正案(九)》新增了多个罪名，并对原有条款进行了补充和完善。帮助信息网络犯罪活动罪（以下简称“帮信罪”）是打击网络犯罪链条中的重要一环。此罪名的设立旨在切断网络犯罪的技术支持和非法利益输送渠道。

司法实践中，“帮信罪”的适用经历了从狭窄到宽泛的过程。在2017年第4期刊发的一起典型案例中，行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算服务，最终被认定为“帮信罪”。这一案例明确了该罪名的适用标准，并对类似案件起到了指导作用。

《解释》也进一步细化了“非法利用信息网络罪”的构成要件。明确了该罪中“情节严重”的认定标准，包括非法使用信息网络为实施其他犯罪活动提供技术支持或帮助的行为。这些规定有助于司法机关更精准地打击网络犯罪行为。

司法实践与典型案例

在具体的司法实践中，各级法院审理的网络犯罪案件呈现出以下特点：一是案件数量逐年上升；二是犯罪类型不断翻新；三是犯罪分子具有较强的反侦查能力。这些特点对司法机关提出了更高的要求。

（一）典型案例分析

1. P2P平台非法集资案

知名P2P平台因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉。经查，该平台通过虚假宣传、虚构投资项目等方式，非法募集资金达数亿元。法院审理认为，被告人的行为符合《刑法》规定的非法吸收公众存款罪的构成要件，依法判处其无期徒刑，并处没收个人财产。

2. 网络游戏销售案

游戏网站通过提供游戏客户端程序（俗称“”）吸引玩家注册并充值。该游戏未经授权，游戏网站经营者因此涉嫌侵犯着作权罪和非法经营罪。法院以侵犯着作权罪判处被告人有期徒刑3年，并处罚金。

开展行动办理网络信息犯罪：法律应对与实务探讨 图2

（二）审判经验

通过对上述典型案例的分析可知，在处理网络犯罪案件时应注意以下问题：要严格区分罪与非罪界限；要准确把握共同犯罪认定标准；要注意证据收集和固定工作。这些建议对提升司法效率、维护公平正义具有重要意义。

与建议

面对日益复杂的网络犯罪形势，我国法律体系仍需进一步完善。一方面要通过立法明确新型网络犯罪的罪名及处罚标准；要加强对跨境网络犯罪的打击力度，推动国际司法。还要注重培养既懂法律又懂技术的专业人才，为打击网络犯罪提供智力支持。

开展行动办理网络信息犯罪是一项长期而艰巨的任务。只有不断完善法律法规、加强执法司法协作、提升技术人员能力，才能有效遏制网络犯罪的蔓延势头，保护人民群众的合法权益。随着技术的进步和法律体系的完善，相信我们能够在打击网络犯罪方面取得更大成效。

（全文完）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）