崇州帮助信息网络犯罪案例|法律适用与司法实践解析

文章

“崇州帮助信息网络犯罪案例”？

在Web3.0时代背景下，网络犯罪呈现出多样化、智能化和隐蔽化的趋势。刑法修正案（九）增设的第二百八十七条之二帮助信息网络犯罪活动罪，针对这一新型犯罪形式提供了明确的法律规制路径。“崇州帮助信息网络犯罪案例”逐渐成为公众关注的热点问题。“崇州帮助信息网络犯罪案例”，是指发生在四川省崇州市及周边地区的，涉及为网络犯罪提供技术支持、支付结算等辅助行为的刑事案件。

这类案件多发于互联网经济活跃区域，犯罪手段呈现出专业化、团伙化的特点。从司法大数据来看，“崇州帮助信息网络犯罪案例”主要集中在以下领域：一是利用社交媒体平台实施诈骗；二是通过非法支付渠道转移赃款；三是为上游犯罪提供服务器托管、域名注册等技术支持服务。

崇州帮助信息网络犯罪案例|法律适用与司法实践解析 图1

（一）法律适用问题

1. 帮助信息网络犯罪活动罪的构成要件分析

根据《刑法》第二百八十七条之二的规定，帮助信息网络犯罪活动罪的构成要件包括：

有目的地为他人利用信息网络实施犯罪提供支持或帮助；

实施的行为必须具备一定的技术性或专业性特征；

行为人主观上具有明知他人可能从事犯罪活动的认知。

在“崇州帮助信息网络犯罪案例”中，最常见的违法情形是为上游电信诈骗、网络等犯罪行为提供银行账户及身份验证服务。某犯罪嫌疑人利用一张银行卡为诈骗团伙接收赃款，随后从中抽取手续费非法牟利。

2. 相关罪名的区别适用

司法实践中容易混淆的几个罪名包括：

掩饰、隐瞒犯罪所得罪：两者在客观行为上有交叉地带；

非法利用信息网络罪：与帮助信息网络犯罪活动罪在网络技术支持方面的竞合问题。

需要特别注意的是，帮助信息网络犯罪活动罪与以上两个罪名的主要区别在于具体行为方式的不同。在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中，行为人通常是实际参与赃款的转移过程；而在帮助信息网络犯罪活动中，行为人则是为上游犯罪搭建支付结算通道或提供技术支持。

（二）典型案例解析

1. 基本案情

案例小欣被引诱将名下银行卡出租给他人使用。广告发布者承诺每张卡给予一万元的好处费，并在办理贷款时要求其提供银行卡信息。案例中，小欣虽然对出租银行卡的用途有所怀疑，但基于利益诱惑仍然提供了该账户信息。

2. 法律分析

其行为符合帮助信息网络犯罪活动罪中“明知他人可能将账户用于非法用途仍提供”的构成要件；

没有直接参与赃款的实际转移过程；

作为初犯，主观恶意程度一般，具备一定的悔改表现。

崇州帮助信息网络犯罪案例|法律适用与司法实践解析 图2

3. 法院判决

法院结合小欣的犯罪情节、认罪态度和退赃情况，依法对其作出缓刑处理，并处以一定数额的罚金。

（三）司法大数据观察

从全国范围内的司法案例统计来看，“崇州帮助信息网络犯罪案例”呈现出以下特点：

犯罪主体多为文化程度较低或法律意识淡薄的群体；

涉案金额普遍较高；

犯罪手段呈现专业化趋势，部分案件涉及专业技术团队的支持。

在此类案件中，如何准确认定“明知”的主观心态是司法实践中的难点问题。法官通常会结合行为人的供述、上下线之间的聊天记录、交易流水等证据进行综合判断。

（四）法律适用难题与建议

1. 罪名定位问题

建议出台统一的司法解释，明确相关罪名的具体适用界限；

在具体案件审理中，应当综合考量行为人的客观行为和社会危害程度。

2. 量刑规则统一

当前各地法院在量刑尺度上存在一定的差异性。建议通过制定法官培训手册或发布指导性案例的方式进行统一；

建议将退赃情况、被害人数、犯罪金额等因素作为量刑的重要考量因素。

3. 宽严相济政策的把握

对于初犯、偶犯且具有悔罪表现的行为人，应当依法从宽处理；

对于组织化程度高、技术含量高的违法犯罪行为，则应从严打击。

（五）案例启示

“崇州帮助信息网络犯罪案例”为我们敲响了警钟。作为社会成员，我们应当提高法律意识，不要为了蝇头小利而铤而走险。也需要社会各界加强法治宣传，营造良好的网络安全环境。

“断卡”行动、“净网2023”等专项行动的开展取得了显着成效，但网络犯罪形势依然严峻。司法实践中需要不断完善相关法律适用规则，提升打击效能，为构建清朗的网络空间提供坚实的法治保障。

“崇州帮助信息网络犯罪案例”既是挑战也是契机。通过不断完善的法律制度和创新的社会治理模式，我们有信心有效遏制这一类违法犯罪活动的发生，维护人民群众的财产安全和社会稳定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）