吉林帮助信息网络犯罪活动罪宣判|法律解读与实务分析

随着信息技术的迅速发展，网络犯罪呈现出多样化、智能化的特点。在此背景下，我国《刑法》设立了“帮助信息网络犯罪活动罪”（以下简称“帮信罪”），以严厉打击网络科技与信息安全领域的非法行为。以吉林省 recent公布的某起典型案件为例，结合现行法律规定，对“帮信罪”的法律适用、实务认定及防控对策进行系统分析。

“帮助信息网络犯罪活动罪”的概念界定

根据《刑法》第二百八十七条之二的规定，“帮助信息网络犯罪活动罪”是指明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助的行为。吉林省 recent宣判的案件中，被告人张某因向境外网站提供服务器租赁服务而被认定为帮信罪。

本罪具有以下构成要件：（1）主观方面要求行为人明知他人利用信息网络实施犯罪；（2）客观方面表现为向他人提供信息网络技术支持或帮助；（3）情节严重才构成犯罪。与传统的共同犯罪不同，本罪的特点在于“提供帮助”的从犯地位以及独立成罪性。

吉林帮助信息网络犯罪活动罪宣判|法律解读与实务分析 图1

典型案例的法律评析

在吉林省 recent宣判的案件中，被告人张某因向境外网站提供服务器租赁服务而获刑。其辩护人提出以下两点异议：

1. 主观明知的认定：张某辩称其不知道承租方的具体用途，仅知道用于商业用途。法院通过调取张某与承租方的聊天记录、交易流水等证据，证明其对承租方从事活动持放任态度，最终认定其"明知"。

2. 情节严重的标准：张某租赁多个服务器，持续时间长，且涉及金额较大，符合“情节严重”的法律规定。法院据此判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。

法律适用中的难点与对策

（一）定性难点

1. 主观明知的认定：实践中，行为人往往以"不知道"为由进行抗辩，司法机关需通过客观证据推断其主观认知。

2. 行为性质的界定：如何区分合法的网络服务提供与非法的帮助行为，是法律适用中的重点。

（二）证据审查规则

1. 完整性原则：需全面收集包括聊天记录、交易流水、技术支持信息等在内的证据链条。

2. 关联性要求：需证明所提供技术支持与具体犯罪行为之间的关联。

吉林帮助信息网络犯罪活动罪宣判|法律解读与实务分析 图2

（三）量刑情节把握

1. 情节认定：从服务器数量、持续时间、涉案金额等方面综合判断"严重情节"。

2. 罪责配刑：根据行为人在共同犯罪中的地位作用，确定其刑事责任。

预防与打击并重的治理对策

（一）加强源头治理

1. 完善网络实名制管理，从技术层面限制匿名交易。

2. 强化ISP（互联网服务提供商）、ICP（内容提供商）的法律责任。

（二）强化法律宣传

通过典型案例宣讲、法律知识普及等措施，提高公众对帮信罪的认知和防范意识。

（三）创新执法模式

建立跨区域协作机制，加强公安机关与网信办等部门的协同配合。

“帮助信息网络犯罪活动罪”是依法打击网络犯罪的重要利器。吉林省 recent宣判的案件为我们提供了有益启示：在法律适用中要坚持主客观相统一原则，在社会治理上要构建预防打击并重的体系。还需进一步统一执法标准，完善相关法律法规，以应对不断演变的网络犯罪挑战。

（注：本文案例中的"recent"均为模拟表述，不代表具体个案。）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）