网络上骗钱的法律定性与刑法规制|网络诈骗|网络犯罪

随着互联网技术的飞速发展，网络空间已经成为人类社会活动的重要场域。在数字化浪潮席卷全球的各类网络违法犯罪行为也呈现出快速的趋势。利用网络实施的诈骗犯罪尤为突出，不仅严重侵害人民群众的财产权益，还破坏了网络交易的正常秩序。从法律视角出发，系统阐述“网络上骗钱算什么犯罪”这一问题，并对相关法律责任进行深入探讨。

网络上骗钱的基本概念与法律特征

网络诈骗是指行为人利用互联网技术手段，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取他人财物的行为。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，此类行为属于诈骗罪的一种特殊类型，具有以下法律特征：

1. 行为手段的网络化

网络上骗钱的法律定性与刑法规制|网络诈骗|网络犯罪 图1

网络诈骗犯罪分子往往借助、社交媒体、即时通讯工具等互联网载体实施违法犯罪活动，与传统的面对面诈骗相比，其时空跨度更大。

2. 作案方式的隐蔽性

网络空间具有虚拟性和匿名性特征，这使得犯罪分子能够通过技术手段掩盖真实身份，并在短时间内完成资金转移，增加了追查难度。

3. 危害后果的扩散性

由于网络信息传播速度快、影响范围广，一个看似普通的诈骗案件往往会造成被害人数量众多，且单个被害人的损失金额可能较大。

4. 法律定性的特殊考虑

在司法实践中，对于网络诈骗犯罪，法院会综合考虑犯罪手段的社会危害性、被害人数、涉案金额等因素，依法从重予以惩处。根据《关于审理骗取贷款刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，此类案件往往会被认定为刑法第二百六十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”，从而在量刑时适用更重的处罚标准。

网络诈骗的主要类型与表现形式

当前，网络诈骗犯罪呈现出多样化的发展态势。根据司法实践和相关研究资料，常见的网络诈骗类型包括：

1. 网络购物诈骗

犯罪分子通过在电商发布虚假商品信息或以“低价优惠”等幌子吸引消费者，在被害人支付货款后，往往拒绝交付商品或提供的商品与描述严重不符。

2. 网络投资理财诈骗

该类型犯罪通常以“高回报、低风险”的虚假承诺为诱饵，通过搭建虚假的投资，引诱被害人注入资金。待被害人投入大量资金后，犯罪嫌疑人便切断联系，卷款跑路。

3. 网络借贷诈骗

犯罪分子以民间借贷的名义，诱导被害人在网络借款上注册并提供个人身份信息，随后利用这些信行非法或从事其他违法犯罪活动。

4. 冒充熟人或公职人员诈骗

该类诈骗行为中，犯罪嫌疑人通常通过盗取他人社交媒体账号，或伪造短信、聊天记录等手段，虚构借款人急需用钱的场景，进而骗取被害人钱财。

5. 网络兼职诈骗

犯罪嫌疑人以“足不出户、轻松赚钱”为诱铒，编造虚假的兼职信息。待被害人按照要求完成“任务”后，犯罪嫌疑人就会断绝联系，拒绝支付报酬。

网络诈骗中的支付结算帮助行为及其法律责任

在司法实践中，除了直接实施诈骗行为的主犯外，还存在大量为网络诈骗犯罪提供支付结算帮助的行为。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者通过广告推广、支付结算等方式帮助其进行宣传、资金流转的，都将被视为共犯。

具体而言，以下几种行为将可能构成“帮助信息网络犯罪活动罪”：

1. 提供银行账户用于赃款接收

部分犯罪嫌疑人专门收集他人银行卡或身份证件信息，为其他诈骗分子接收赃款提供便利。这些行为不仅会导致侦查机关难以追查资金流向，还严重损害了被害人的挽回损失的可能性。

2. 搭建第四方支付

一些技术在明知下游客户可能从事违法犯罪活动的情况下，仍然为其提供支付接口或相关服务。这种行为实质上为网络诈骗犯罪提供了资金流转的“快车道”，是典型的帮助犯。

3. 利用虚拟货币转移赃款

随着区块链技术的发展，比特币、以太坊等虚拟货币被越来越多的犯罪分子用于转移非法所得。为这些行为提供技术支持或交易通道的服务商，同样需要承担相应的法律责任。

网络诈骗案件中刑事责任认定的重点问题

在处理网络诈骗犯罪案件时，司法机关通常会重点关注以下几个问题：

1. 主犯与从犯的区分

根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当根据各行为人在共同犯罪中的地位和作用来划分主犯与从犯。对于那些起组织、策划作用的主犯，应当依法予以从严惩处。

2. 主观故意的认定

犯罪嫌疑人是否具有诈骗的故意，是定罪的关键要素之一。对此，司法机关通常会结合犯罪嫌疑人的供述、被害人陈述、电子数据等证据进行综合判断，尤其是在涉及技术辅助人员时，需要证明其明知他人从事网络犯罪活动。

3. 涉案金额的计算

根据《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得刑事案件适用法律若干问题的解释》，在共同犯罪中，对于参与后期支付结算环节的帮助犯，其犯罪数额应当以其实际参与的金额为标准进行认定。但对于主犯，则需要根据全案的涉案总金额来确定量刑情节。

防治网络诈骗犯罪的技术与法律对策

面对日益猖獗的网络诈骗犯罪活动，仅仅依靠事后打击显然不足以解决问题。必须采取综合手段，构建预防和打击并重的治理体系：

1. 加强技术监管

网络上骗钱的法律定性与刑法规制|网络诈骗|网络犯罪 图2

相关监管部门应当加大对第三方支付平台、虚拟货币交易平台等高风险领域的监管力度，建立完善的信息共享机制和技术拦截系统。

2. 提高公众防范意识

各级政府和社会组织应当通过开展专题宣传活动、制作警示短视频等方式，向公众普及网络诈骗的常见手段和防骗技巧，切实增强人民群众的安全意识。

3. 完善法律体系

针对网络诈骗犯罪的新特点新趋势，应当及时修订相关法律法规，细化电子证据的收集与认定规则，以适应司法实践的需求。

4. 加强国际合作

网络诈骗犯罪往往具有跨国跨区域的特点，需要世界各国执法部门加强合作，共同打击跨境网络犯罪活动，切断犯罪分子的避罪通道。

网络诈骗作为一种典型的网络违法犯罪行为，不仅侵害了人民群众的财产权益，还严重破坏了网络交易秩序。在依法治国的大背景下，我们既要通过完善法律体系和技术创新手段加强对网络诈骗犯罪的打击力度，也要加大普法宣传工作，提高公众的风险防范意识，共同构建清朗的网络空间。

随着人工智能、大数据等新兴技术的发展，网络诈骗犯罪的形式和手段也将不断翻新。这就要求我们的司法实务部门和监管部门必须保持高度警惕，在法治框架下探索更多行之有效的治理之道，最大限度地保护人民群众的合法权益，维护良好的网络社会秩序。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）