网络犯罪活动罪82条规定|帮助信息网络犯罪活动罪|两卡犯罪

网络犯罪活动罪82条规定：概念与法律框架解读

随着互联网技术的飞速发展，网络犯罪问题日益突出。为了应对新型网络犯罪行为，《中华人民共和国刑法修正案（九）》新增了关于“帮助信息网络犯罪活动罪”的规定，即刑法第82条之二。这一条款明确规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，构成帮信罪（帮助信息网络犯罪活动罪）。从法律框架出发，对“网络犯罪活动罪82条规定”进行全面解读，并结合实际案例分析其适用范围及社会影响。

网络犯罪活动罪82条规定的法律内涵

根据《刑法》第82条之二的规定，“帮助信息网络犯罪活动罪”的核心要件包括以下几点：

网络犯罪活动罪82条规定|帮助信息网络犯罪活动罪|两卡犯罪 图1

1. 明知他人利用信息网络犯罪

行为人必须主观上明知他人通过网络实施犯罪行为，这是构成该罪的主观要素。实践中，这一“明知”既可以是明确知道，也可以是应当知道。明知对方从事诈骗活动仍为其提供技术支持，则可以认定为主观明知。

网络犯罪活动罪82条规定|帮助信息网络犯罪活动罪|两卡犯罪 图2

2. 提供技术支持或帮助

行为包括但不限于互联网接入、器托管、网络存储、通讯传输等技术手段，以及广告推广、支付结算等辅助行为。这些行为通常被视为“灰色产业链”的重要组成部分，间接支撑了上游犯罪的实施。

3. 情节严重

该罪要求达到“情节严重”才构成犯罪。具体标准需要结合涉案金额、危害后果等因素综合认定。为诈骗团伙提供支付结算帮助，涉及金额巨大或导致多名被害人受骗，则可能被认定为“情节严重”。

4. 单位与个人均需承担刑事责任

单位犯该罪的，不仅对单位判处罚金，还会追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的责任。

“两卡”犯罪典型案例分析

“两卡”犯罪指的是非法贩卖卡和银行卡的行为，是帮助信息网络犯罪活动的重要表现形式。大量在校学生因参与“两卡”犯罪而被判处帮信罪。以下是一起典型案件的分析：

案例：

法院审理一起涉及在校学生的帮信罪案件。被告人王某通过网络平台了一批卡，并以低于市价的价格出售给他人。法院认为，王某明知这些卡会被用于电信诈骗等犯罪活动，仍从中牟利，构成帮助信息网络犯罪活动罪。王某被判处拘役3个月，缓刑6个月，并处罚金20元。

法律评析：

本案中，王某的行为符合帮信罪的构成要件。他通过提供通讯传输技术支持（卡），为上游犯罪提供了便利条件。尽管其主动投案并退赃，但仍然需要承担刑事责任。这一案例提醒我们，即使是初犯或情节较轻的涉案人员，也难逃法律制裁。

帮信罪的刑罚标准与社会危害

1. 刑罚标准

根据《刑法》第82条之二的规定，构成帮信罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。这一刑罚设置体现了法律对网络犯罪“从宽到严”的态度。

2. 社会危害性

帮助信息网络犯罪活动的行为不仅为上游犯罪提供了便利条件，还可能导致犯罪后果的扩大。为诈骗团伙提供支付结算帮助，可能使更多被害人遭受财产损失；为游戏提供技术支持，则可能助长游戏产业的发展。

3. 关联犯罪问题

帮信罪常与其他网络犯罪交叉关联。“两卡”犯罪往往与电信诈骗、网络等上下游犯罪密切相关。在司法实践中，法院通常会对“情节严重”的帮信行为从重处罚，以遏制网络犯罪的蔓延趋势。

如何预防帮助信息网络犯罪活动？

1. 加强法律宣传

针对在校学生、技术人员等易受犯罪分子蛊惑的群体，应通过法律知识普及和典型案例宣讲， 提高其法律意识。

2. 强化网络实名制管理

通过对网络账号的实名认证，减少匿名或半匿名行为的发生，从而降低犯罪组织利用网络技术实施违法行为的可能性。

3. 完善监管机制

对互联网提供商（ISP）、支付平台等关键环节加强监管，防止其为违法犯罪活动提供技术支持。

4. 鼓励社会举报

鼓励公众积极参与社会治理，对疑似网络犯罪行为进行举报，从而形成全社会共同打击网络犯罪的合力。

“网络犯罪活动罪82条规定”作为《刑法》新增的重要条款，体现了国家对网络犯罪问题的高度关注。在法治实践中，司法机关需严格按照法律规定，从主观明知、情节严重等方面严格认定帮信罪，以避免扩大打击范围或放纵犯罪分子。社会各方也应共同努力，通过法律宣传、技术手段创新等，构建清朗的网络空间。只有多方协作、标本兼治，才能有效遏制网络犯罪的蔓延趋势。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）