传统网络犯罪：法律界定与治理路径

随着互联网技术的快速发展，网络已成为社会生活的重要组成部分。与此网络犯罪问题日益凸显，其中“传统网络犯罪”作为一种特殊的表现形式，引发了学界和实务界的广泛关注。从概念解析、类型划分、法律适用等方面对“传统网络犯罪”进行系统阐述，并探讨其治理路径。

“传统网络犯罪”的定义与特征

“传统网络犯罪”这一概念最早出现在20世纪末期的法学研究领域，其核心在于行为场域的转移。具体而言，“传统网络犯罪”是指原本发生在物理空间的传统违法犯罪行为，借助互联网技术转移到虚拟空间实施的行为模式。这类犯罪既保留了传统犯罪的本质特征（如诈骗罪、盗窃罪等），又因其作案方式和手段的数字化而呈现出新的特点。

从法律层面分析，“传统网络犯罪”的主要特征包括：

1. 行为场域的转移：从物理空间转移到网络空间。

传统网络犯罪：法律界定与治理路径 图1

2. 技术依赖性：犯罪实施依赖于互联网技术。

3. 后果扩大化：因网络传播特性，社会危害往往显着增加。

4. 法律适用双重属性：既可适用传统刑法规定，又涉及新型网络犯罪条款。

以司法实践中常见的网络诈骗为例，其本质上仍然是诈骗罪（刑法第26条），但作案手段的数字化使案件侦破难度加大。和最高人民检察院通过出台司法解释，明确此类案件的法律适用规则。

“传统网络犯罪”的主要类型

根据行为方式和侵害对象的不同，“传统网络犯罪”可以划分为以下几类：

1. 侵财类犯罪：如网络盗窃、网络诈骗等。这类犯罪利用技术手段实施财产侵害，是当前司法实践中占比最高的类别。

典型案例：某某网络平台遭受黑客攻击，用户资金被盗。

2. 妨害社会管理秩序类犯罪：如网络、网络敲诈勒索等。这些行为借助互联网的隐蔽性特征，显着增加了社会治理难度。

典型案例：某游戏传奇网站被 shut down due to copyright infringement and illegal gambling activities.

3. 侮辱诽谤类犯罪：如网络暴力、网络名誉侵权等。这类行为借助网络传播速度快、影响范围广的特点，往往造成被害人严重后果。

典型案例：公众人物遭遇“人肉搜索”侵犯隐私权。

4. 知识产权犯罪：如网络着作权侵权、网络商业贿赂等。这些行为呈现专业化、技术化特征，对市场秩序造成破坏。

典型案例：某电商平台因销售假冒产品被消费者起诉。

“传统网络犯罪”的法律适用与治理

（一）法律适用难点分析

1. 管辖权确定问题：由于网络具有虚拟性和跨国性特点，“传统网络犯罪”往往涉及多个 jurisdictions，导致管辖权争议。

2. 证据固定难：电子数据的易篡改性使证据收集和保全面临挑战。

3. 法律定性模糊：部分行为界限尚不明确，导致类案处理标准不统一。

（二）治理路径探讨

1. 完善立法体系：

加快出台专门针对网络空间的法律法规。

明确“传统网络犯罪”的法律适用规则。

2. 加强技术支撑：

传统网络犯罪：法律界定与治理路径 图2

建立健全电子证据保全机制。

利用大数据、人工智能等技术提升侦查能力。

3. 强化国际合作：

推动建立跨国网络犯罪打击合作机制。

参与国际网络空间治理规则制定。

4. 深化预防教育：

加强网络法治宣传教育，提高公众防范意识。

建立健全网络安全预警体系。

（三）司法实践创新

1. 典型案例指导制度：通过发布指导性案例，统一法律适用标准。

2. 专业化审判机制：设立专门审理网络犯罪的法庭或合议庭。

3. 多元化纠纷解决机制：探索建立诉源治理模式。

“传统网络犯罪”是互联网时代对传统社会治理提出的新挑战。在法治建设不断完善的今天，我们既要看到问题的复杂性，也要保持对技术进步的信心。通过完善法律体系、创新治理手段、深化国际合作，必将在未来的社会治理中逐步找到之道。

面对数字化浪潮带来的机遇与挑战，法学理论和司法实践都将迎来新的发展机遇期。期待通过学界和实务界的共同努力，“传统网络犯罪”这一命题能够在法治化轨道上得到更深入的探讨和解决。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）