刑法285|287条解读与网络犯罪治理实践

随着信息技术的快速发展，网络空间已经成为社会生活的重要场域。随之而来的是日益复杂的网络安全问题和网络犯罪现象。在此背景下，《中华人民共和国刑法》第285条与第287条作为规范网络行为的重要条款，发挥着不可替代的作用。从法律角度对这两条刑法规定进行深入解读，并结合实践案例分析其适用范围和意义。

刑法285条的法理分析

《中华人民共和国刑法》第285条规定了非法侵入计算机信息系统罪以及采用技术手段获取该系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该系统进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行的行为。具体包括如下构成要件：

1. 犯罪客体：本条规定的犯罪行为侵犯的是计算机信息系统的安全和数据保护制度。其核心在于保障计算机信息系统的完整性、可用性和机密性。

2. 客观方面：表现为非法侵入或破坏计算机信息系统及相关数据的行为，既可以是未经授权的访问，也可以是未经授权的操作导致系统异常。

刑法285|287条解读与网络犯罪治理实践 图1

3. 主观方面：要求行为人必须出于故意，明知自己的行为会侵犯计算机信息系统安全，并希望或放任这种结果的发生。

刑法287条的实际应用

《中华人民共和国刑法》第287条规定了利用信息网络实施犯罪的兜底性条款。该条款具有以下几个显着特点：

1. 概括性：本条规定并非针对具体某类犯罪，而是对所有可能通过信息网络实施的犯罪行为进行概括式规制，体现出较强的包容性和前瞻性。

刑法285|287条解读与网络犯罪治理实践 图2

2. 违法范围广泛：实践中，利用信息网络实施的犯罪类型五花八门，包括但不限于网络诈骗、网络、传播淫秽物品、非法期货交易等违法行为。这些都可以被本条款所涵盖。

3. 与其他条款的衔接：在具体适用中，第287条往往作为兜底条款使用。在不满足其他专条规定的条件下（如数额不构成犯罪），仍然可以通过第287条来追究行为人的刑事责任。

两刑法条文的关联性与适用边界

从功能上看，第285条和第287条之间存在着密切联系但又有所区分。具体表现在：

1. 适用范围的不同：第285条主要针对的是计算机信息系统的非法侵入或破坏行为，其保护对象主要是计算机系统及其数据；而第287条则是针对所有通过信息网络实施的犯罪行为，保护对象更广泛。

2. 违法手段不同：第285条要求使用技术手段进行攻击，而第287条则不限于技术手段，还包括利用信息网络作为犯罪工具的所有可能性。

3. 适用条件不同：两者在入罪标准上存在差异。在非法侵入计算机系统时，只要实施了相关行为即可构成本罪；而对于第287条而言，则通常需要结合其他构成要件综合判断。

司法实践中典型案例

案例一：非法侵入政府网站

在一起案件中，被告人为 prank （恶作剧），通过技术手段非法侵入某省政府门户网站，导致该网站短时间瘫痪。法院经审理认为，其行为符合刑法第285条的规定，判处被告人有期徒刑一年。

案例二：网络诈骗犯罪

在另一起案件中，被告人通过搭建虚假投资平台，在各大社交网络上发布招揽信息，诱导受害人进行"投资"，从而实施诈骗。法院认定，被告人的行为既符合其单独的诈骗罪构成要件，又符合刑法第287条利用信息网络实施犯罪的规定。最终以诈骗罪名判处被告人十年有期徒刑。

当前法律适用中的问题

1. 法律条款模糊性：部分规定过于原则，导致司法实践中容易出现分歧。

2. 新型犯罪手段层出不穷：技术发展日新月异，新的犯罪手法不断涌现，这对法律的滞后性提出了挑战。

3. 管辖权争议：网络犯罪往往具有跨区域性特征，涉及多个 jurisdictions，如何协调各地执法机关的工作是一个难题。

完善建议

1. 细化法律条文：对于刑法第285条和第287条的相关规定进行进一步细化，明确适用边界，减少司法裁量空间。

2. 加强配套法规建设：针对网络犯罪的特点，制定和完善相关司法解释和配套规章。

3. 推动国际合作：鉴于网络犯罪具有跨国性特征，需要加强国际间在执法、司法领域的合作。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）