帮助信息网络犯罪证据指引-法律实务操作与司法考量

“帮助信息网络犯罪证据指引”？

在现代信息技术高速发展的背景下，互联网已经成为犯罪分子实施非法活动的重要工具。尤其是电信网络诈骗、跨境等违法犯罪行为，其背后往往需要大量技术支持和服务链条的配合。而“帮助信息网络犯罪证据指引”正是针对此类案件特点，为司法机关在侦查、取证过程中提供规范化指导的一系列法律文件和实务操作指南。

从广义上讲，“帮助信息网络犯罪证据指引”主要包含以下几个方面的

1. 证据收集标准：明确哪些证据材料可以用于证明行为人构成“帮助信息网络犯罪”（简称“帮信罪”）。

2. 关联性审查规则：如何将看似独立的证据链条串联成完整的犯罪证据体系。

帮助信息网络犯罪证据指引-法律实务操作与司法考量 图1

3. 法律适用指引：在具体案件中，如何准确适用刑法第287条之一及相关司法解释。

2016年，《、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》（简称“两高”司法解释）明确了帮信罪的具体认定标准。此后，各地司法机关结合实践经验，逐步形成了具有指导意义的证据收集和审查规则。

从法律实务角度解读“证据指引”

帮信罪的基本概念与司法框架

根据刑法第287条之一的规定：

> 明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

在司法实践中，“帮信罪”的认定往往需要综合考虑以下几个要素：

1. 主观明知：行为人是否明知道或应当知道其提供的技术/服务会被用于违法犯罪活动。

2. 客观帮助行为：行为人的技术支持或服务是否为上游犯罪提供了直接便利。

3. 情节严重程度：通过数量、金额、违法次数等量化标准判断是否构成“情节严重”。

证据收集的核心要点

在办理帮信罪案件时，证据的收集和审查是关键环节。以下是实践中出的核心要点：

1. 上游犯罪的关联性证明

需要通过技术手段（如IP分析、通信记录调取）建立行为人与上游犯罪的时空关联。

通过电子数据（如聊天记录、转账记录）固定行为人明知或应知的事实。

2. “明知”的认定标准

行为人是否具有相关行业经验，是否具备识别违法用途的专业能力。

行为人在提供服务时是否履行了必要的资质审核义务。

3. 帮助行为的具体性证明

需要详细记录行为人提供的技术支持或服务类型（如域名解析、代收款等）。

通过日志数据、交易流水等客观证据，证明行为人的服务确实被用于违法犯罪活动。

“证据指引”的实际运用

在具体案件中，“证据指引”主要有以下几种应用场景：

1. 技术证据的固定与提取

对涉案服务器、域名进行查封扣押。

对相关电子设备进行司法鉴定，提取关键数据。

2. 关联性审查的技术支持

通过大数据分析平台，梳理犯罪链条。

利用区块链技术追查资金流向。

3. 法律适用的规范统一

确保不同地区、不同法院在适用帮信罪时裁判尺度一致。

对情节严重与否的标准进行量化界定。

典型案例分析

司法实践中出现了一些具有代表性的帮信罪案例：

1. 技术服务商类案件

某为游戏提供服务器托管服务，明知游戏涉嫌传奇传播犯罪，仍为其提供技术支持。法院最终认定该构成帮信罪，并判处罚金和有期徒刑。

2. 支付平台类案件

一位从事第四方支付结算的个人，发现其客户涉及网络，但仍继续提供资金流转服务。通过电子交易记录、银行流水等证据，法院认定其构成帮信罪，判处三年有期徒刑。

“证据指引”的未来发展方向

随着信息技术的不断进步，“帮信罪”呈现出专业化、技术化的新特点。未来“证据指引”的工作需要重点关注以下几个方面：

1. 新技术手段的应用

发挥人工智能、大数据分析在证据收集和关联性审查中的作用。

建立统一的电子数据鉴定标准。

2. 跨境犯罪的取证难题

针对境外服务器和技术支持的问题，探索国际合作机制。

完善国内法律法规，增强对跨境帮信行为的打击力度。

3. 法律职业培训的加强

对司法工作人员进行定期业务培训，提升其对新型技术问题的理解能力。

帮助信息网络犯罪证据指引-法律实务操作与司法考量 图2

建立专家辅助人制度，在疑难案件中引入技术专家参与庭审。

完善证据指引体系任重道远

“帮助信息网络犯罪证据指引”是一项复杂的系统工程，既涉及法律理论的深化研究，又需要实践中的不断摸索。面对日新月异的技术环境和花样翻新的犯罪手法，司法机关必须与时俱进，充分运用现代科技手段，不断完善证据收集和审查的工作机制。

“证据指引”的工作还需要在以下几个方面持续发力：

1. 推动法律法规的完善

针对实践中发现的新问题，及时修订相关法律条文和司法解释。

2. 加强部门协作

公安、检察院、法院等机关需要形成工作合力，共同推动证据指引体系的建设。

3. 提升公众法治意识

通过案例宣传、法律普及等方式，增强社会公众对“帮信罪”的认识，减少违法犯罪行为的发生。

只有在理论与实践的结合中不断推进，才能为打击信息网络犯罪提供更加有力的法律保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）