网络诽谤犯罪的构成要素及法律认定标准

随着互联网技术的快速发展，“网络诽谤”作为一种新型的名誉权侵害行为，已经成为社会广泛关注的热点问题。在司法实践中，如何准确界定网络诽谤犯罪的构成要件，是保障公民合法权益、维护网络空间清朗的重要课题。从理论与实践相结合的角度，系统阐述网络诽谤犯罪的成立要素。

网络诽谤犯罪的概念界定

网络诽谤是指行为人利用信息网络发布、传播捏造的事实，损害他人名誉，情节严重的行为。相较于传统诽谤，网络诽谤具有以下显着特征：

1. 传播媒介的虚拟性：以互联网为载体，通过网站、论坛、社交媒体等平台实施。

网络诽谤犯罪的构成要素及法律认定标准 图1

2. 传播范围的广泛性：信息可以在短时间内覆盖全球，造成大范围的影响。

3. 行为对象的特定性：虽然公开发布，但诽谤内容指向特定自然人或法人。

4. 社会危害的严重性：由于网络平台的开放性和互动性，轻微的诽谤也可能引发巨大的社会危害。

根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条及、最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“两高”司法解释），网络诽谤犯罪的成立需要具备以下客观和主观要件。

网络诽谤犯罪的客观构成要素

1. 捏造事实行为

网络诽谤犯罪的构成要素及法律认定标准 图2

- 行为人必须实施了捏造虚假信息的行为。这种捏造既包括完全虚构事实，也包括部分篡改真实事件。

- 捏造的内容必须具备名誉侵害性，如涉及贪污腐败、嫖娼等足以使他人社会评价降低的言论。

2. 散布行为

- 将捏造的事实通过信息网络进行传播。传播方式可以是主动发布（如微博、），也可以是被动扩散（如跟帖转发）。

- 根据“两高”解释，点击量、浏览量或转发量是衡量传播范围的重要标准，但需注意排除当事人及网络管理者的核查行为。

3. 指向特定性

- 虽然网络平台具有开放性，但诽谤内容必须明确指向特定的自然人或法人。匿名发布不影响犯罪成立，因为可以在案后通过技术手段追查。

- 特定性认定需要注意防止扩大解释，避免将不针对任何个体的一般性批评误认为诽谤。

4. 情节严重标准

- 包括但不限于造成被害人名誉受损、精神损害、社会评价降低等后果。实践中可以结合信息的虚假性程度、传播范围广狭以及造成的实际危害进行综合判断。

- "情节严重"的具体认定需要根据案件具体情况，考虑行为人的主观恶意程度、行为手段以及结果影响。

网络诽谤犯罪的主体和主观要素

1. 主体要件

- 犯罪主体为一般主体，即达到法定刑事责任年龄（16周岁）且具备刑事责任能力的自然人。

- 单位也可以成为共犯，如雇佣他人通过网络发布虚假信息。

2. 主观要件

- 行为人必须具有故意心理状态，即明知自己的行为会损害他人名誉，并希望或放任这种结果的发生。

- 不知情转发不构成犯罪，但如果存在过失，则可能承担民事责任或其他法律责任。

网络诽谤罪与非罪的界限

1. 言论自由与违法行为的边界

- 网络空间不是法外之地，公民享有言论自由的也必须遵守法律。

- 批评、评论、建议等合法行为与诽谤之间的界限在于是否存在虚构事实或恶意。

2. 民事责任与刑事责任的区分

- 如果情节较轻，尚未达到"情节严重"标准，则可能只承担民事赔偿责任（如赔礼道歉、消除影响）。

- 只有当行为符合刑法规定时，才能追究刑事责任。

网络诽谤犯罪的法律认定难点

1. 信息真伪的判断

- 真实性是区分诽谤与合法言论的关键因素。司法实践中需要综合运用证据规则进行判定。

- 公共利益事项的报道需要注意真实性和客观性，不能为了吸引眼球而编造虚假信息。

2. 传播范围和危害结果的量化

- 点击量、评论数等数据可以作为参考依据，但不应机械适用。

- 应注重实际社会危害和社会反响的综合评估。

3. 匿名行为人的追责问题

- 网络空间具有隐匿性特点，增加了犯罪认定难度。

- 司法机关可以通过电子证据、IP地址追踪等方式追查犯罪分子身份。

准确界定网络诽谤犯罪的构成要件对于维护网络安全秩序、保护公民合法权益具有重要意义。司法实践中应严格按照法律规定，综合考量案件具体情况，既要依法打击网络暴力行为，也要保护合法言论自由，实现法律效果与社会效果的统一。未来随着网络技术的发展和相关法律法规的完善，对这一问题的认识也将不断深化。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）