帮助信息网络犯罪活动|法律风险防范与责任追究

“帮助信息网络犯罪活动”？

在当前信息化快速发展的背景下，互联网技术的普及和应用为社会经济发展带来了巨大便利，也成为违法犯罪行为的主要工具之一。随着《中华人民共和国刑法修正案（九）》的实施，“帮助信息网络犯罪活动罪”（以下简称“帮信罪”）作为一种网络犯罪类型，在司法实践中逐渐凸显，并引起广泛关注。

帮助信息网络犯罪活动|法律风险防范与责任追究 图1

根据《刑法》第二百八十七条的规定，“帮信罪”是指明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者通过广告推广、支付结算等方式帮助其达到犯罪目的的行为。这种行为的本质在于为上游犯罪分子的非法活动提供辅助性支持，虽然表面上看似“中立”，但实际已构成对社会公共利益的严重危害。

从司法实践来看，“帮信罪”呈现出涉案人数多、犯罪链条化、技术手段隐蔽等特点。犯罪分子通常利用技术和资金优势，搭建各类网络平台或工具，为电信诈骗、网络、非法传销等违法犯罪活动提供技术支持，甚至形成了分工明确的产业链。这种行为不仅加剧了网络空间的安全风险，还对人民群众的财产安全和社会稳定造成了严重威胁。

从法律视角出发，深入分析“帮助信息网络犯罪活动”的构成要件、司法认定标准及法律责任，并结合典型案例探讨其防范与治理策略。

“帮信罪”的法律界定

1. 构成要件解析

根据《刑法》第二百八十七条的规定，“帮信罪”需要满足以下核心要素：

- 明知性：行为人必须“明知”他人利用信息网络实施犯罪活动，即主观上具有故意。这里的“明知”不仅包括明确知道，也包含应当知道的情形。在明知平台可能用于非法交易的情况下，仍为其提供支付结算服务，则可能构成此罪。

- 帮助行为：客观上实施了为上游犯罪提供技术支持或资源支持的行为。具体包括以下几种形式：

- 提供互联网接入、服务器托管等网络基础设施；

帮助信息网络犯罪活动|法律风险防范与责任追究 图2

- 提供网络存储空间或其他数据处理服务；

- 提供通讯传输（如VPN、专线）；

- 通过广告推广、支付结算等方式间接帮助犯罪实施。

2. 与上游犯罪的关系

“帮信罪”并非独立的实体犯罪，而是对上游犯罪行为的支持和辅助。在一起网络诈骗案件中，如果甲明知乙实施诈骗，仍为其提供资金结算服务，则甲可能构成“帮信罪”。需要注意的是，并非所有帮助行为都会单独定罪，还需结合具体情节进行综合判断。

3. 刑罚适用

根据《刑法》规定，“帮信罪”属于妨害社会管理秩序的犯罪类型，原则上处以三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。但在情节特别严重的情况下，如涉及大规模数据泄露或为跨境犯罪提供支持，则可能面临更严厉的刑罚。

“帮信罪”的司法认定难点

1. “明知”的认定

在司法实践中，“明知”是一个关键要素，但其判断并不总是清晰明确。些行为人可能辩称自己仅提供技术支持，并不知道具体用途。此时需要结合客观证据（如聊天记录、交易流水）和主观推断来综合认定。

2. 犯罪链条的复杂性

“帮信罪”往往涉及多个环节和参与者，呈现出明显的产业链特征。A提供服务器托管，B提供支付结算，C个人提供技术支持，最终形成一个完整的犯罪网络。如何准确定性各行为人的法律责任成为司法难点。

3. 技术中立与责任边界

些技术工具或服务具有合法用途，但如果被用于非法活动，则可能构成“帮信罪”。个支付平台在不知情的情况下为提供结算服务，是否需要承担刑事责任？这需要在法律适用时进行谨慎判断。

“帮信罪”的典型案例分析

为了更好地理解“帮信罪”的司法实践，以下选取一个典型案例进行分析：

案例背景：网络科技开发并运营一款VPN软件，声称其用途仅为访问国外。警方查明该软件被用于规避国内网络监管，帮助多个境外逃避追查。在此过程中，该不仅提供VPN服务，还为其支付广告费用，帮助招揽赌客。实际控制人因涉嫌“帮信罪”被提起公诉。

法律评析：

- 明知性：该在开发软件时，应当知道VPN技术常被用于非法用途。根据内部聊天记录和广告推广行为，可以推断其主观上存在放任心态。

- 帮助行为：不仅提供VPN服务，还通过支付结算为引流，符合“帮信罪”的客观要件。

- 刑罚适用：鉴于本案涉及跨境犯罪且情节严重，法院最终判处该实际控制人有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元。

“帮信罪”的预防与治理策略

1. 加强法律宣传，提高公众意识

由于“帮信罪”往往借助技术手段实施，普通民众可能对其危害性认识不足。需要通过普法教育活动，向公众普及相关法律规定，增强其法律意识和风险防范能力。

2. 完善网络监管体系

政府和企业应当加强对网络服务的监管力度，建立完善的实名认证和风险评估机制，防止技术工具被滥用为犯罪手段。在支付结算领域引入更严格的审核流程，减少非法资金流动的可能性。

3. 加大打击力度，形成威慑效应

司法机关应当依法严惩“帮信罪”相关行为，并通过典型案例的 publicity（宣传） 形成社会震慑力。对情节较轻的行为人可考虑给予行政处罚或民事赔偿处理，以降低刑事追责的成本和压力。

4. 推动国际，应对跨境犯罪

由于“帮信罪”往往具有跨国性质，加强国际间的法律协作尤为重要。通过建立信息共享机制和联合打击行动，可以有效遏制跨境网络犯罪的蔓延趋势。

未来发展方向

随着互联网技术的不断发展，“帮信罪”将成为一项长期需要关注的法律问题。在司法实践中，既要严格依法打击相关违法犯罪行为，又要妥善平衡技术创新与安全监管之间的关系。只有通过多方共同努力，才能构建一个更加安全、健康的网络环境，为社会经济发展保驾护航。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）