网络诈骗犯罪：法律界定与防范机制

“网络诈骗”是近年来随着互联网技术快速发展而衍生的一种新型网络犯罪形式。这种违法犯罪行为通过利用网络平台的评分系统或信用评价机制，以虚构事实、隐瞒真相等方式骗取被害人信任，进而实施财产损失或其他违法目的。网络诈骗不仅侵犯了公民的财产权益，还严重破坏了网络环境的信任基础，对社会秩序和经济发展造成了恶劣影响。从法律角度对网络诈骗犯罪的概念、构成要件、法律责任以及防范机制进行全面分析，以期为司法实践和社会治理提供参考。

网络诈骗犯罪：法律界定与防范机制 图1

网络诈骗犯罪的定义与特征

“网络诈骗”，是指行为人利用互联网平台（如电商平台、社交网络、金融投资平台等）中的评分系统或信用评价体系，通过虚构交易记录、虚假评价或其他欺骗性手段，提升自身或他人的信用等级，从而达到骗取资金、获取利益或其他非法目的的行为。

其主要特征包括：

1. 利用评分机制：行为人通常以“”“刷好评”等方式操纵平台评分，掩盖真实情况。

2. 隐蔽性强：网络诈骗多借助虚拟身份和匿名化操作，犯罪分子难以被直接识别。

3. 受害者范围广：从个体消费者到企业商家，甚至金融机构都可能成为受害者。

4. 技术与法律交织：部分犯罪行为涉及技术手段（如虚构交易、伪造数据等）与法律层面的欺骗性相结合。

网络诈骗的构成要件分析

根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，网络诈骗作为一种欺诈行为，其构成要件主要包括以下几点：

1. 主体要件：

行为人必须具备刑事责任能力，通常是自然人或组织。实践中，网络诈骗犯罪分子多以团伙形式作案，分工明确。张三负责技术支撑，李四负责招募“枪手”完成虚假交易，王五则负责资金转移。

2. 主观要件：

行为人必须具有故意犯罪的心理状态，即明知其行为会损害他人利益并取得非法收益。在网络诈骗中，行为人的目的在于通过虚构评分获取信任，从而实现财产或其他利益的非法转移。

3. 客体要件：

该类犯罪侵害的是公民的财产权益以及社会经济活动中的诚信体系。在电商平台中，虚假评分会导致消费者决策失误，进而影响正常的市场秩序。

4. 客观要件：

行为人必须实施了具体的诈骗行为，包括虚构交易记录、伪造用户评价、恶意等。这些行为通常以互联网技术为依托，具有一定的隐蔽性和专业性。

网络诈骗的法律责任

根据我国《刑法》的相关规定，网络诈骗犯罪属于“诈骗罪”的范畴，可以根据具体情节和后果处以三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。

1. 刑法适用：

- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。

- 如果网络诈骗行为涉及破坏计算机信息系统，则可能构成“破坏计算机信息系统罪”，依法从重处罚。

2. 民事赔偿：

在刑事追责的犯罪分子还需承担民事赔偿责任，退赔被害人损失。在电商平台中因虚假评分导致商家受损的，行为人需承担相应的民事赔偿责任。

3. 行政责任：

对于未达到刑事责任年龄或情节较轻的行为人，机关还可依法予以行政处罚，包括罚款、拘留等措施。

网络诈骗的防范机制

为应对网络诈骗犯罪的高发态势，需要从法律、技术和社会治理等多个层面构建综合防范体系：

1. 完善法律法规：

- 加强对评分系统的立法规范，明确平台责任和行为边界。电商平台可制定更为严格的信用评价规则，并对虚假评分行为设定明确的处罚标准。

- 司法机关应加大对网络诈骗犯罪的打击力度，提高犯罪成本，形成有效威慑。

2. 强化技术监管：

- 平台方应通过大数据分析和人工智能技术，识别异常交易记录或虚假评价，及时采取拦截措施。

- 建立统一的信用信息共享平台，避免因信息不对称导致的诈骗行为。

3. 加强用户教育：

- 提高公众对网络诈骗的认识，特别是在网络购物、金融投资等领域，培养消费者的风险识别能力。

- 平台方应通过案例警示等方式，提醒用户注意保护个人信息，并避免因轻信虚假评分而遭受损失。

4. 多方协同治理：

网络诈骗犯罪：法律界定与防范机制 图2

- 政府、企业和个人共同努力，构建“三位一体”的防范体系。机关可联合电商平台开展专项行动，打击网络诈骗犯罪；企业则可通过技术创新提升平全性；个人则需增强自我保护意识。

网络诈骗作为一种新型违法犯罪行为，不仅对社会经济秩序造成破坏，还严重损害了人民群众的财产安全和合法权益。面对这一挑战，需要社会各界通力，既要依法严惩犯罪分子，又要从技术和制度层面筑牢防护屏障。唯有如此，才能最大限度地遏制网络诈骗犯罪的发生，维护良好的网络环境和社会信用体系。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）