网络犯罪帮派|帮助信息网络犯罪|网络犯罪数额认定标准
“帮助网络犯罪达20万”？
在近年来的司法实践中，"帮助网络犯罪达20万"已经成为一个备受关注的法律问题。这个表述通常指行为人通过提供技术支持、资金支持或者其他形式的帮助，使得个网络犯罪活动得以实施，并且该犯罪的实际违法数额达到20万元以上。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助的，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。
"帮助网络犯罪达20万"的法律认定
1. "明知"的主观要件
网络犯罪帮派|帮助信息网络犯罪|网络犯罪数额认定标准 图1
在司法实践中，判断是否构成"帮助信息网络犯罪活动罪"的核心要素之一是行为人是否"明知"他人正在实施网络犯罪。这里的"明知"并不要求行为人对具体犯罪行为有全面、详细的了解，而是要求其对犯罪的可能性具有概括性的认识。
- 行为人知道对方可能在进行网络诈骗或者等违法活动；
- 行为人意识到自己的服务（如支付结算）可能被用于违法犯罪用途。
2. "情节严重"的认定标准
根据和最高人民检察院的相关司法解释，具有下列情形之一的，应当认定为"情节严重"：
- 为三个以上危害计算机信息系统安全犯罪提供帮助；
- 支付结算金额合计二十万元以上；
- 广告推广资金合计二十万元以上；
- 数量（emet数）合计一千以上或者造成严重后果。
需要注意的是，在司法实践中，当实际违法数额达到20万元时，通常会被认定为"情节特别严重"，从而适用三年以上七年以下的有期徒刑。
典型案例分析
案例：张三帮助信息网络犯罪案
基本案情：
- 张三经营一家网络科技公司，专门为企业提供服务器托管服务。
- 李四以电子商务平台名义从事网络诈骗活动，通过虚构商品交易骗取受害人钱财。
- 张三在明知李四可能利用其提供的服务器实施违法犯罪行为的情况下，仍然为其提供了稳定的服务器托管服务，并在费用上给予优惠。
法院判决：
- 法院审理查明，李四通过上述网络诈骗手段非法获利达20余万元。
- 张三作为直接提供技术支持的人员，在主观上具备明知的可能性，且其行为客观上为犯罪分子提供了重要支持。
- 最终张三被认定构成帮助信息网络犯罪活动罪（情节特别严重），判处有期徒刑四年，并处罚金10万元。
法律适用难点与争议
1. 主观故意的证明难度
在司法实践中，认定行为人是否具备"明知"主观要件往往面临较大困难。很多情况下，行为人会以"不知道服务被用于违法犯罪用途"为由进行辩护。这就需要公诉机关通过客观证据来证明行为人的主观心理状态。
2. 数额计算标准的争议
对于"帮助信息网络犯罪达20万"中的数额认定问题，实务中存在以下争议：
- 是否应当区分不同类型的网络犯罪，在数额认定上采取不同的标准？
- 对于支付结算型的帮助行为，是否应以违法资金总额为标准进行计算？
3. 法律适用的扩张倾向
有观点认为，在打击网络犯罪的大背景下，相关法律条文在司法实践中出现了过度适用的趋势。一些明知程度较低的帮助行为也被纳入了刑事处罚范围。
预防与治理建议
1. 加强企业合规建设
网络科技公司等互联网服务提供者应当建立健全内部管理制度：
- 设立专门的法务部门，对客户资质进行严格审查；
- 建立风险评估机制，定期监测服务器使用情况；
- 与机关建立联动机制，发现可疑情况及时报告。
2. 完善法律制度
建议最高司法机关出台更多司法解释，明确以下问题：
- "明知"的认定标准和证明规则；
- 数额计算的具体方法；
- 不同类型帮助行为的处罚界限。
3. 加强执法协作
机关应当加大打击力度的注重提升取证质量：
- 通过技术手段实现对违法资金流向的全程追踪；
- 建立完善的行为人供述与客观证据之间的印证机制。
案例评析：李四网络诈骗案中的刑民交叉问题
在上述典型案例中，除了张三的帮助行为外，李四实施的网络诈骗犯罪也引发了诸多法律思考：
1. 刑民交叉问题
- 需要区分李四的诈骗行为与平台其他合法经营活动之间的界限；
- 在认定共同犯罪时，需要注意不同参与者在共同故意中的地位和作用。
2. 电子证据采信
网络犯罪帮派|帮助信息网络犯罪|网络犯罪数额认定标准 图2
- 对于网络犯罪案件中形成的电子数据，应当严格按照法律规定进行收集、固定和审查；
- 确保电子证据的证明力通过法定程序予以确认。
3. 恢复性司法
- 在追究刑事责任的注重追缴违法所得，挽回被害人的经济损失；
- 探索建立网络犯罪领域的赔偿机制和社会公益服务令等制度。
未来的思考
"帮助网络犯罪达20万"这一概念的提出和适用，体现了我国法律对打击网络犯罪、维护网络安全的高度重视。但是在司法实践中，如何在有效打击犯罪的又避免刑罚的过度扩张，是一个需要持续探索的问题。
未来的立法和司法工作中，应当注意以下几点：
- 在严厉打击网络犯罪的注重保护企业的正常经营活动；
- 细化法律条文的适用标准，减少法官自由裁量空间带来的不确定性；
- 加强国际司法协作，应对网络犯罪跨国化、智能化的趋势。
"帮助网络犯罪达20万"这一表述反映了当前网络环境下新型犯罪的特点和难点。通过对典型案例的分析和法律适用难点的探讨，我们可以看到，打击这类犯罪不仅需要刑法的刚性规定，更需要配套制度建设和社会治理创新。
在这个过程中，我们既要坚决维护网络安全和社会秩序，又要谨防刑事打击范围的过分扩张。只有在法治框架下实现打击力度与人权保障的最佳平衡，才能真正构建清朗的网络空间环境。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）