网络犯罪|刑事违法性|法律适用规则

张三网事：一个普通网民的刑法认知之路

在网络犯罪成为 contemporary 社会治理难题的背景下，"张三"这个普通的网民形象，往往处在 legal law enforcement 和 moral evaluation 的十字路口。他的每一次 online 行为，都在与刑事违法性的边界产生微妙的化学反应。

网络犯罪刑事违法性的基本概念和法律依据

从法律规范的角度来看，"网络空间不是法外之地"这句口号早已深入人心。《中华人民共和国刑法修正案（十一）》对计算机犯罪条文进行重大修订，新增了 "非法侵入计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据" 以及 "情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产" 等规定。《中华人民共和国网络安全法》作为网络行为的基本法律依据，构建了完整的网络犯罪法律责任体系。

网络犯罪|刑事违法性|法律适用规则 图1

从司法实践的角度看，《关于办理网络犯罪案件适用法律若干问题的意见》为网络犯罪的法律适用提供了具体指导。其中明确指出："利用信息网络实施诽谤、寻衅滋事等犯罪" 的认定标准和处罚原则。特别是针对网络暴力、网络传销等新型网络犯罪形态，在司法实践中不断探索和完善相关法律适用规则。

在违法性认定方面，行为人对网络空间的误读是导致违法行为发生的重要原因。典型的案例包括张三误以为在网络发表不当言论只是 administrative 处罚范围内的事务，实则其已经触犯了《刑法》第246条侮辱罪、诽谤罪的规定。

网络犯罪|刑事违法性|法律适用规则 图2

网络犯罪刑事违法性的认定标准

在主体方面，《刑法修正案（十一）》将 natural person 和 legal entity 都纳入 criminal liability 的范畴。张三作为一个普通网民，虽然不是专业的 hacker 或者 cybercriminologist，但他依然具备 basic 刑事责任能力，其在网络上的行为一旦符合特定的犯罪构成要件，就可能被追究刑事责任。

在主观方面，我国网络犯罪的刑事违法性认定标准强调"故意"的主观心理状态。张三的 case 如果是无心之失，在不知情的情况下转发了侵犯他人隐私的信息，则不会构成 crime。但在明知故犯的情况下，其行为就具备了刑事违法性。

客观方面，《、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》对 concrete 行为特征进行了详细规定。在网络上发布虚假信息造成公共秩序混乱，或者非法侵入计算机信息系统造成数据毁损等，都是典型的 criminal acts。

网络犯罪刑事违法性的防控与治理

在预防机制方面，建立多层次的法律宣传教育体系至关重要。对张三这样的普通网民来说，了解《网络安全法》、《刑法修正案（十一）》等法律法规的基本内容，是避免触碰刑事违法红线的基础。司法机关应当通过 typical case interpretation 的方式，向公众普及网络行为的法律边界。

在风险预警方面，机关应当建立完善的情报预警机制，在网络犯罪发生前及时发现和干预。在大型社交媒体平台出现异常言论时，及时启动风险评估程序，采取必要措施防止事态扩大。

在矫治教育方面，对那些因为网络犯罪受到刑事处罚的人员，需要建立科学的心理矫治体系。帮助张三这样的"网法小白"重新认识网络空间的法律规则，纠正其错误认知和行为模式。探索在社区矫正中引入网络素养培训的内容。

在 information age 的今天，每个网民都是数字公民，都应当对自己的网络言论和行为负责。通过完善法律体系、创新治理方式、加强法治教育，可以在保障网络空间活力的最大限度地降低刑事违法风险。张三的"网事"经历提醒我们：守法不仅是对他人权益的尊重，更是维护良好网络生态的基础。

未来的 network law enforcement 还需要在 technological advancement 和 legal innovation 中不断探索和完善。只有这样，才能确保每位网民既享有信息自由的权利，又不触碰刑事违法的红线，在法治轨道上健康使用网络空间。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）