帮助信息网络犯罪活动的法律规制与防范对策

“帮助信息网络犯罪活动”是指在信息网络活动中，通过提供技术支持、工具、资源或知识等方式，协助他人进行网络犯罪的行为。随着信息技术的飞速发展和互联网的普及，网络空间成为了犯罪分子实施违法行为的新战场。帮助信息网络犯罪活动不仅为犯罪提供了便利条件，还严重威胁了社会的安全与稳定。在法律领域内对这一现象进行规制和防范显得尤为重要。

在网络 crime 的打击中，帮助信息网络犯罪活动的存在使得传统的法律手段难以适用，也给司法实践带来了巨大的挑战。从法律规制的角度出发，阐述“帮助信息网络犯罪活动”的定义、构成要件，并探讨如何有效预防和打击这一类犯罪行为。

文章将对帮助信息网络犯罪活动的相关概念进行详细分析，解释其与传统犯罪的帮助行为有何不同，以及为何在现代社会中这种行为如此普遍。将结合现有的司法实践，分析帮助行为在网络犯罪中的特殊地位和作用。则将聚焦于国内外法律对帮助信息网络犯罪的规制方式，以及如何通过完善立法和司法来加强打击力度。

帮助信息网络犯罪活动的法律规制与防范对策 图1

本文章将提出一些具体的操作建议，旨在为法律从业者、执法机构及互联网企业等提供可行的防范对策，从而达到最大限度地减少和预防帮助信息网络犯罪活动的发生。

“帮助信息网络犯罪活动”的定义与构成要件

根据《中华人民共和国刑法修正案（九）》的相关规定，“帮助信息网络犯罪活动罪”是指明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助的行为。这一罪名的核心在于“明知他人利用信息网络进行犯罪”，并且“提供直接或间接的帮助”。

从构成要件上看，“帮助信息网络犯罪活动”具有以下特征：

1. 主观方面：行为人必须是“明知”他人正在实施网络犯罪，这种明知包括明确知道和应当知道。司法实践中，如何证明行为人的明知状态是一个难点。

2. 客观方面：行为表现为提供技术支持、工具或资源等帮助行为，这些行为可能单独作用也可能共同作用于网络犯罪的完成。

3. 客体方面：这一罪名保护的是社会管理秩序和网络安全，即防止信息网络被用作犯罪工具。

司法实践中对帮助信息网络犯罪活动共犯认定的难点

在司法实践中，对于帮助信息网络犯罪活动的认定往往存在以下难题：

1. 主观明知的认定：行为人在实施帮助行为时，可能声称自己并不知道对方将利用其提供的技术支持进行非法活动。如何证明行为人对他人犯罪意图的存在具有明知状态是关键。

帮助信息网络犯罪活动的法律规制与防范对策 图2

2. 因果关系的判定：在一些案件中，提供帮助的行为与最终发生的网络犯罪之间可能存在多重环节和间接联系，这使得因果关系的判定变得复杂。

3. 法律适用分歧：由于信息网络技术的发展速度远超立法进程，司法实践中常常面临新类型、新形势的帮助行为如何归类和处理的问题。

“帮助信息网络犯罪活动”的国际与国内规制现状

（一）国外相关法律规定：

在欧洲地区，《打击网络犯罪公约》明确对网络犯罪及其辅助行为进行了详细规定。美国则通过《计算机欺诈和滥用法案》等相关法律，将帮助信息网络犯罪的行为定性为共犯责任。

（二）国内法律规制的完善：

我国近年来也在不断加强对帮助信息网络犯罪活动的打击力度，除了前述的刑法修正案外，《网络安全法》《个人信息保护法》也从不同角度对这一问题进行了规范。未来还需要继续加强对相关法律法规的宣传和司法解释的出台。

防范“帮助信息网络犯罪活动”的对策建议

（一）完善立法与司法解释：

针对当前法律中对帮助行为认定标准的模糊之处，应当进一步明确何为“明知”以及如何界定技术支持的帮助范围。还需要加强对跨境帮助信息网络犯罪活动的打击力度。

（二）加强国际

由于网络犯罪的跨国性特点，加强国际执法是非常必要的。可以通过参与国际组织的项目、建立联合调查机制等方式，共同应对这一挑战。

（三）提升技术防范能力：

互联网企业应当积极履行社会责任，在产品和服务的设计阶段便考虑网络安全因素，防止自身资源和技术被滥用。各企事业单位要加强内部管理和安全审查，及时发现和阻断可能的犯罪行为。

“帮助信息网络犯罪活动”是伴随互联网发展而产生的新型犯罪形态，不仅严重威胁到社会公共利益，而且给司法实践带来了巨大的挑战。通过完善法律体系、加强国际协作、提升技术防范水平等手段，可以在一定程度上减少这种行为的发生。这是一项长期且复杂的工作，需要政府、企业和社会各界的共同努力，方能构建一个安全可靠的网络环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）