国内网络犯罪人的法律界定与社会治理研究

随着互联网技术的飞速发展，网络空间已成为人们生活的重要组成部分。与此网络犯罪也呈现出多样化、智能化和隐蔽化的特点，对社会秩序和公民权益造成了严重威胁。在这样的背景下，“国内网络犯罪人”的概念逐渐进入公众视野，并成为法学领域研究的重点之一。

，我们需要对“国内网络犯罪人”这一概念进行准确的界定。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，网络犯罪是指行为人利用计算机系统或网络技术手段实施的具有社会危害性的行为。具体而言，这类犯罪包括非法侵入计算机信息系统、破坏计算机信息系统功能、数据泄密、网络诈骗、传播病毒等违法行为。与传统犯罪相比，网络犯罪的特点在于其作案方式的技术性和跨区域性。由于互联网的虚拟性，犯罪分子可以借助匿名技术和跨境传输手段逃避法律制裁。

根据相关司法解释和研究成果，国内网络犯罪人可分为以下几种类型：类是侵入型犯罪人，这类行为人主要通过技术手段非法进入他人计算机系统或网络；第二类是破坏型犯罪人，他们利用病毒、木马等恶意程序破坏网络设备的正常运行；第三类是滥用型犯罪人，这些人通过窃取用户信息、传播虚假信息等方式侵害公民合法权益；第四类是组织参与型犯罪人，包括为网络犯罪提供技术支持、资金支持或销赃渠道的上游和下游参与者。《关于办理非法利用信息网络帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》进一步明确了“明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持”属于共同犯罪行为。

接下来，我们必须深入分析国内网络犯罪人的犯罪心理成因。研究表明，这一群体具有复杂的社会背景和心理特征。从主观因素来看，部分犯罪人存在法律认知偏差，认为网络空间的匿名性和虚拟性能够帮助其逃避法律追究；另一些人则可能受经济利益驱使，在无法通过正常渠道获取财富的情况下选择投机性犯罪。部分犯罪人可能存在性格缺陷，如缺乏同理心、过度自信或具有反社会人格特征。

国内网络犯罪人的法律界定与社会治理研究 图1

从客观因素来看，网络犯罪的泛滥与以下问题密切相关：一是技术门槛降低，犯罪工具易于获取；二是法律规制存在滞后性，难以有效应对新型犯罪手段；三是网络安全防护体系不完善，为犯罪人提供了可乘之机。通过分析具体案例可以发现，大部分国内网络犯罪人在实施犯罪前都有一定的“踩点”和试探过程。他们通常会利用技术测试漏洞、观察被害人的网络行为习惯，进而制定详细的作案计划。

在明确了犯罪人类型和成因后，我们必须探讨如何从法律层面对其进行有效打击与预防。在定罪量刑方面，司法机关应当严格依照《中华人民共和国刑法》第二编的规定，并参考相关司法解释，确保罚当其罪。特别需要注意的是，《个人信息保护法》的出台为打击侵害公民隐私权和数据权益的行为提供了更明确的法律依据。

在技术防范层面，应加强网络实名制管理，完善网络安全等级保护制度。通过建立完善的网络犯罪预防体系，包括但不限于身份认证、行为监控、日志保存等措施，可以有效降低犯罪发生的概率。相关部门应当加强国际，打击跨境网络犯罪活动。

国内网络犯罪人的法律界定与社会治理研究 图2

社会治理方面需要构建多元主体协同治理的格局。政府、企业、社会组织和公民个人都应在防范和打击网络犯罪中发挥积极作用。通过开展网络安全教育，增强公众的法律意识和技术防护能力，可以减少网络犯罪的机会。

随着信息技术的不断发展，国内网络犯罪呈现出更加复变的趋势。面对这一挑战，我们需要在法治建设、技术防控和社会治理等多个维度采取综合措施，才能有效遏制网络犯罪的蔓延趋势，维护良好的网络空间秩序。只有坚持标本兼治、综合治理的工作思路，才能切实保障人民群众在网络环境中的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）