帮助信息网络犯罪的法律困境与对策

帮助信息网络犯罪的定义与现状

在数字化浪潮席卷全球的今天，网络空间已经成为了人类社会活动的重要场域。在这片虚拟的“新大陆”上，各种违法犯罪行为也如影随形。“帮助信息网络犯罪”这一概念逐渐浮现在公众视野中，引发了广泛的关注和讨论。“帮助信息网络犯罪”，是指为实施其他犯罪提供技术支持、物质支持或其他形式的帮助的行为。在实践中，这类犯罪往往与电信诈骗、网络、网络色情等违法犯罪活动紧密关联。帮助信息网络犯罪的出现，不仅严重威胁了社会经济秩序的安全稳定，更是对人民众财产安全和信息安全构成了直接威胁。

在中国互联网快速发展的大背景下，帮助信息网络犯罪呈现出专业化、隐蔽化、链条化的显著特点。从技术层面上来说，“卡农”、“接码平台”、“第四方支付”等黑灰产业环相，形成了完整的犯罪生态链；在法律层面，由于相关法律法规的滞后性和执法司法实践中对罪名适用标准不统一，导致对该类犯罪的打击力度不足。国际化的网络环境使得跨境网络犯罪成为可能，传统的属地管辖原则面临巨大挑战。

从法律实践的角度出发，结合最新的司法判例和学术研究成果，深入分析帮助信息网络犯罪的本质特征、法律适用难点以及应对策略。通过系统梳理相关法律规定，探讨如何在当前信息化时代背景下构建有效的预防机制和治理体系，为打击该类犯罪提供有益参考。

帮助信息网络犯罪的法律困境与对策 图1

帮助信息网络犯罪的法律困境

（一）相关罪名的司法认定难题

在网络空间中，帮助信息网络犯罪的具体行为表现形式多样，涵盖了技术支持、资源提供等多个环节。在司法实践中，如何准确适用《刑法》第二百八十七条之一的帮助信息网络犯罪活动罪成为了实务部门面临的首要挑战。

1. 法律适用的标准不统一

目前，和最高人民检察院尚未出台专门针对帮助信息网络犯罪活动的具体司法解释。不同地区的法院在认定是否构成“情节严重”时存在较大差异。在个别案件中，仅仅为几百个非法注册的银行卡提供代收代付服务就可能被认定为情节严重而追究刑事责；而在另一些案例中，涉及金额数千万元的犯罪行为却因获利较少未被计入定罪量刑因素。

2. 共同犯罪的界定模糊

帮助信息网络犯罪活动罪属于典型的共同犯罪。但在司法实践中，经常出现“主从犯”认定不清的情况。在些案件中，技术提供者和资金结算者是否构成情节严重往往需要根据其在犯罪中的地位作用综合判断。这种模糊性导致部分案件处理结果偏离罪刑相当原则。

（二）跨境犯罪的管辖难题

随着网络空间的无国界特性日益凸显，帮助信息网络犯罪呈现出明显的跨国特征。犯罪分子借助国外服务器、通信实施犯罪行为，甚至直接在境外设立窝点操作相关活动。这种现象给国内执法司法机关带来了新的挑战：

1. 取证难

由于证据主要存储于境外服务器，国内机关往往难以获取有效的电子证据。即使通过国际刑警组织申请法律协助，程序复杂且耗时较长。

2. 定性障碍

一些帮助信息网络犯罪行为可能在个特定国家或地区不构成违法，但在我国却属于明确的犯罪。这种法律冲突影响了打击效果。

（三）技术与法律发展不平衡

互联网技术的日新月异使得相关法律法规往往呈现明显的滞后性。当前，区块链、人工智能等新技术的应用为帮助信息网络犯罪提供了新的作案手段和方式。利用AI换脸技术实施精准诈骗的案件已经出现，这对传统的法律体系提出了重大挑战。

帮助信息网络犯罪的应对策略

（一）完善法律规定，统一司法标准

要解决上述法律困境，首要任务是健全相关法律法规体系。建议最高立法机关和司法解释制定部门尽快出台专门针对帮助信息网络犯罪活动的具体规定：

1. 明确罪名适用范围

细化“情节严重”的认定标准，将常见行为模式纳入列举范畴，以统一执法尺度。

2. 规范共同犯罪处理规则

建立科学的量刑指引体系，确保主从犯区分有章可循，避免类案不同判现象。

（二）加强国际司法协作

针对跨境犯罪特点，积极参与和推动国际网络空间治理

1. 深化国际机制

与主要互联网国家建立双边执法关系，协商解决证据调取、法律适用等问题。

2. 参与全球网络治理体系构建

在联合国等多边平台上发出中国声音，推动制定全球性网络犯罪打击规则。

（三）提升技术治理能力

面对新技术带来的挑战，需要加强科技手段在反诈工作中的应用：

1. 建立大数据预警平台

整合全国范围内涉嫌帮助信息网络犯罪的线索，运用人工智能算法进行关联分析和风险评估。

2. 推广区块链存证技术

将电子证据存储于区块链系统中，确保其真实性和完整性，为司法机关提供可靠依据。

（四）加强社会治理与宣传

构建全社会共同参与的治理格局：

1. 强化企业主体责任

督促互联网企业和支付机构加强对异常交易行为的监测和拦截。

2. 开展针对性法治宣传教育

针对高发地区、高危群体开展反诈知识普及活动，提高公众防范意识。

案例分析：帮助信息网络犯罪的司法实践

为了更好地理解帮助信息网络犯罪的特点及其法律适用难点，我们可以结合近年来的一些典型判例进行分析：

（一）典型案例概述

2020年，局破获了一起特大帮助信息网络犯罪案件。犯罪嫌疑人张等人利用非法手段获取大量实名银行卡，并通过搭建支付平台为网站提供资金结算服务。经查，该团伙共帮助上家完成资金流转5亿元，在全国范围内导致多名被害人损失共计120余万元。

在本案中，司法机关认定张等人的行为符合《刑法》第二百八十七条之一的规定，以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，并判处五年至七年不等的有期徒刑。

帮助信息网络犯罪的法律困境与对策 图2

（二）法律适用评析

1. 定性准确

法院正确运用了帮助信息网络犯罪活动罪这一罪名，体现了对新技术环境下违法犯罪行为的精准打击。

2. 量刑适当

综合考量犯罪数额、情节恶劣程度等因素后作出判决，符合宽严相济的刑事政策。

3. 暴露问题

案件中暴露出电子证据收集不规范、境外赃款追缴难等问题，值得在今后工作中加以改进。

构建完整的治理体系

帮助信息网络犯罪是信息化时代伴生的新问题，它的存在严重破坏了网络空间的秩序。面对这一挑战，我们需要法律制度的完善、司法实践的创技术手段的进步三者并重，在打击犯罪的保障公民合法权益，努力构建起一张立体化的防护网。只有这样，才能真正维护好人民群众在网络空间的利益，促进数字经济的健康发展。

通过本文的探讨可以发现，打击帮助信息网络犯罪是一个系统工程，需要社会各界的共同努力。唯有如此，我们才能在这场与 crime 的较量中占据主动地位。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）