中国刑法中的刑事责任与网络犯罪的规制

中国刑法作为维护国家法治秩序的重要组成部分，始终坚持以打击违法犯罪行为、保护人民群众合法权益为核心任务。在网络信息技术高度发达的今天，网络空间已成为人们生活的重要领域，但也衍生出许多新型犯罪形态，其中以职业差评师、恶意索赔为代表的网络犯罪行为尤为突出。这些行为不仅严重侵害了企业的正常生产经营活动，还破坏了市场经济秩序，损害了消费者的信任基础。为此，中国刑法通过明确的条文规制和完善的法律责任体系，对上述违法犯罪行为予以严厉打击。

中国刑法中的刑事责任概念

在中国刑法中，刑事责任是指因违反法律规定而需承担的法律后果。根据《中华人民共和国刑法》的规定，刑事责任主要表现为刑事处罚措施，包括主刑（如有期徒刑、无期徒刑、死刑）和附加刑（如罚金、剥夺政治权利等）。当个人或组织实施了符合刑法规定的行为时，便需要承担相应的法律责任。

在网络犯罪领域，恶意差评师通过虚构事实或隐瞒真相，利用投诉、举报等方式向商家索要财物，已涉嫌敲诈勒索罪（《中华人民共和国刑法》第二百七十四条）；而以虚假方式进行大规模的商业信誉诋毁，则可能构成损害商业信誉罪（《中华人民共和国刑法》第二百二十一条）。这些罪名均明确规定了行为人应承担的刑事责任范围。

中国刑法中的刑事责任与网络犯罪的规制 图1

网络环境下的职业差评与恶意索赔

随着电子商务的快速发展，一些不法分子发现了“商机”，利用虚假点评、差评敲诈勒索商家。这种行为不仅扰乱市场秩序，而且误导消费者选择，损害了正常经营者的合法权益。

根据已公开的司法实践，职业差评师的行为往往具备以下特征：

1. 组织性：通常由团伙实施，分工明确

中国刑法中的刑事责任与网络犯罪的规制 图2

2. 技术性：利用网络技术手段大量发送虚假评价

3. 牟利性：以经济利益为目的，向商家索要钱财

从法律规制的角度来看，职业差评行为既可能涉嫌敲诈勒索罪，也可能构成破坏生产经营罪。具体定性需要根据行为的实际危害程度、情节轻重等因素综合判断。

中国刑法在网络犯罪规制中的体现

为应对网络犯罪的泛滥，中国刑法通过修订相关条款和新增罪名的方式，逐步完善了对网络空间的法律规制。《中华人民共和国刑法修正案（九）》专门增加了针对网络犯罪的规定，进一步明确了刑事责任范围。

具体而言：

1. 妨害信息网络犯罪：严厉打击破坏计算机信息系统、非法侵入计算机信息系统等行为。

2. 网络诈骗与敲诈勒索：通过虚构事实或隐瞒真相的方式实施的网络诈骗，以及以此为基础的敲诈勒索，均在刑法中有明确规定。

3. 侵犯公民个人信息罪：针对因恶意差评师滥用虚假信息、侵犯商家及消费者合法权益的行为，也设有专门规制。

规制网络犯罪的责任分工与防治措施

法律实践表明，打击网络犯罪不能仅依靠事后惩治，还需要构建事前预防和过程治理的综合体系。从责任分工的角度来看：

1. 立法机关：应持续完善相关法律法规，确保刑法规定与时俱进。

2. 司法机关：应加强案件侦破力度，提高证据采集和认定能力。

3. 电子商务平台：应承担起管理主体责任，建立健全信用评价机制，遏制虚假点评的蔓延。

4. 消费者与企业：需增强法律意识，遇到职业差评师行为时应及时报警，并配合执法机构调查。

案例分析

2019年，机关破获一起网络敲诈勒索案。犯罪嫌疑人以发布负面评论相要挟，向当地数家餐饮店索要“保护费”。法院审理后认为其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，依法判处有期徒刑并处罚金。

中国刑法在网络犯罪规制中的责任体系已较为完善，但在实践中仍需进一步加强法律宣传和执法力度。只有构建起“预防为先，打击为主”的综合治理模式，才能有效遏制职业差评师等违法行为的蔓延，维护良好的网络经济秩序和社会信用环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）