网络诈骗犯罪数额如何认定：法律实务与司法分析

在网络信息快速发展的今天，网络诈骗犯罪呈现出多样化和复杂化的趋势。从假冒电商网站骗取钱财，到利用社交平台实施“杀猪盘”骗局，再到疫情期间通过虚假销售防护物资实施诈骗，网络诈骗的手段不断翻新，侵害范围不断扩大。在司法实践中，如何认定网络诈骗犯罪数额成为打击此类犯罪的关键问题。犯罪数额不仅关系到案件定性，还直接影响对犯罪嫌疑人、被告人的量刑。结合相关法律法规和司法实践，详细阐述网络诈骗犯罪数额的认定标准与方法。

网络诈骗犯罪数额认定的基本原则

1. 直接损失说

在网络诈骗犯罪中，被害人遭受的损失通常是诈骗分子通过虚构事实或隐瞒真相所直接造成的财产损害。根据《中华人民共和国刑法》第26条的规定，诈骗罪是以非法占有为目的，用欺骗方法骗取公私财物的行为。网络诈骗犯罪数额应当以被害人实际遭受的损失为基准进行认定。

网络诈骗犯罪数额如何认定：法律实务与司法分析 图1

2. 实际

司法实践中，对网络诈骗犯罪数额的认定通常采用“实际获得”原则，即以犯罪嫌疑人、被告人通过诈骗行为实际获得的金额作为犯罪数额。这种认定方法更加贴近案件的真实情况，避免了因被害人主观估计或客观因素导致损失金额虚高的问题。

3. 全面审查证据

在认定网络诈骗犯罪数额时，司法机关应当综合考虑全案证据，包括被害人的陈述、犯罪嫌疑人供述、银行交易记录、聊天记录、转账凭证等。通过全面审查证据，确保犯罪数额的认定既不过高也不偏低。

网络诈骗犯罪数额认定的法律依据

1. 《中华人民共和国刑法》

根据《刑法》第26条的规定，诈骗罪的量刑以被骗金额为主要标准。对于网络诈骗犯罪，《刑法修正案（九）》进一步明确了打击范围，并对电信网络诈骗犯罪设置了专门的量刑条款。

2. 司法解释

和最高人民检察院联合发布的《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》明确规定：诈骗公私财物价值三千元至十万元以上的，应当认定为“数额较大”；数额五十万以上的属于“数额巨大”，七百万元以上的属于“数额特别巨大”。

3. 司法实践中的特殊规定

在司法实践中，对于网络诈骗犯罪数额的认定存在一些特殊规则。针对被害人人数众多的情况，可以采用概括计算的方式认定总金额；而对于部分未遂案件，则应当区分既遂与未遂部分分别计算。

网络诈骗犯罪数额认定的难点及应对措施

1. 电子证据的提取与验证

在互联网环境下，网络诈骗犯罪往往通过虚拟身份和第三方支付完成。司法机关需要对聊天记录、交易流水等电子证据进行技术鉴定，确保其真实性和完整性。

2. 被害人陈述的可靠性

由于网络诈骗的隐蔽性，被害人在报案时可能会出现夸大损失或误判的情况。在认定犯罪数额时，必须结合其他客观证据进行综合判断。

3. 犯罪嫌疑人供述的一致性

对于同一案件中涉及多个犯罪嫌疑人的情形，应当注意各嫌疑人供述的一致性和矛盾点，避免因个别嫌疑人的虚假陈述导致犯罪数额被高估或低估。

网络诈骗犯罪数额认定的司法实践

1. 典型案件分析

以发布的指导案例为例，在“张某等利用网络实施诈骗案”中，法院通过审查被害人转账记录、犯罪嫌疑人聊天记录和支付宝交易流水，最终认定犯罪金额为人民币80余万元。

网络诈骗犯罪数额如何认定：法律实务与司法分析 图2

2. 证据链的构建

在办理网络诈骗案件时，公诉机关需要构建完整的证据链条。从被害人的受骗过程到资金流向，再到犯罪嫌疑人的身份确认，每一环都必须有充分的 evidentiary support。

准确认定网络诈骗犯罪数额是打击此类犯罪的重要环节。在司法实践中，应当始终坚持“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，确保每一起案件的处理都能经得起法律和历史的检验。

随着网络技术的进一步发展，网络诈骗犯罪的形式将更加隐晦多样。我们需要不断完善相关法律法规，加强电子证据的采集与认证标准，提升司法机关在面对新型诈骗手段时的应对能力。只有这样，才能更好地维护人民群众的财产安全和社会经济秩序稳定。

我们可以看到，准确认定网络诈骗犯罪数额是一个复杂而严谨的过程，需要法律理论与实践经验的高度结合。在未来的工作中，我们应当继续经验、完善机制，为打击网络犯罪提供更加有力的法治保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）