网络诈骗犯罪共犯怎么判

在当今信息高度发达的时代，网络诈骗犯罪已经成为一种严重的社会问题。随着互联网技术的快速发展和普及，不法分子利用网络技术手段进行诈骗的行为屡见不鲜，且手段日益 sophisticated and diverse。与此网络诈骗犯罪的共犯行为也逐渐成为司法实践中需要重点关注的问题之一。“网络诈骗犯罪共犯”，是指在共同实施网络诈骗犯罪中起到辅助、帮助或者组织作用的人员。根据我国《刑法》的相关规定，在共同犯罪中，共犯应当根据其在犯罪中的地位和作用承担相应的刑事责任。

从法律专业领域的角度出发，系统阐述网络诈骗犯罪共犯的法律认定与定罪量刑规则，深入探讨影响共犯责任轻重的各种因素，并结合司法实践中的典型案例，分析网络诈骗犯罪共犯可能面临的法律后果及如何有效防范。

网络诈骗犯罪共犯的概念及其法律定位

我们需要明确“网络诈骗犯罪共犯”的概念。根据我国《刑法》第二十五条的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意实施犯罪的行为。在实践中，网络诈骗犯罪的共犯可以分为从犯、胁从犯、教唆犯以及主犯中的帮助犯等不同种类。

网络诈骗犯罪共犯怎么判 图1

网络诈骗犯罪共犯在行为模式上具有多样性。常见的包括：

1. 技术支持型共犯：为诈骗犯罪提供技术手段支持，如开发钓鱼、制作木马程序等。

2. 资金流转型共犯：负责接收、转移诈骗所得的资金，或为其提供银行账户、支付宝、钱包等支付工具。

3. 信息传播型共犯：在社交平台、论坛等地散播诈骗信息，吸引受害者上钩。

4. 组织策划型共犯：作为犯罪团伙的骨干成员，负责组织、策划整个诈骗活动，分配任务和收益。

根据《刑法》的相关规定，共同犯罪人应当按照其参与的具体犯罪行为承担刑事责任。在网络诈骗犯罪中，由于作案手段和技术的复杂性，共犯的责任认定往往需要结合其在犯罪中的具体角色和行为进行综合判断。

网络诈骗犯罪共犯的定罪标准

在网络诈骗犯罪案件中，确定一个人是否构成共犯以及应当承担怎样的刑事责任，是司法实践中的一项重要工作。根据《关于审理骗取财物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）的相关规定，认定网络诈骗犯罪共犯的基本标准如下：

1. 主观方面：行为人必须具有共同故意，即明知他人正在实施诈骗犯罪，仍主动参与或者提供帮助。

2. 客观方面：行为人的具体行为对诈骗犯罪的成功起到了实际作用。

在司法实践中，法院通常会根据以下几种情形来认定共犯身份：

（1）受主谋的指使或雇佣，参加诈骗活动；

（2）为诈骗犯罪提供作案工具、技术支撑或者信息支持；

（3）参与赃款的收取、转移或藏匿；

（4）在共同犯罪中起组织、策划或指挥作用。

需要注意的是，《刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节较重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

网络诈骗犯罪共犯的量刑规则

在确定行为人构成网络诈骗犯罪共犯的前提下，司法机关会根据其具体的犯罪事实和情节，在法定幅度内确定相应的刑罚。根据《刑法》的相关规定，以及和最高人民检察院出台的司法解释，影响网络诈骗犯罪共犯量刑的主要因素包括：

1. 犯罪金额

按照我国《刑法》，诈骗罪是以数额大小划分量刑档次的。

- 数额较大的（一般指10元以上至30元以下），处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；

- 情节较重的（即“数额巨大”，一般指3万元以上至50万元以下），处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；

- 特别严重的数额（即“数额特别巨大的”，通常指50万元以上，或有其他特别严重情节），处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

在共同犯罪中，共犯的量刑不仅要考虑其实际参与的金额，还需要结合其在整个犯罪链条中的地位和作用来综合认定。作为从犯的技术支持人员，虽然可能只收取少量报酬，但如果其技术支持对整个诈骗活动的成功起到了关键作用，则可能会承担与主犯相当的责任。

2. 犯罪情节

除了犯罪数额之外，其他影响量刑的情节还包括：

- 是否为首犯或主犯；

- 是否具有累犯、前科等加重情节；

- 是否在共同犯罪中起到主要作用；

- 行为人是否坦白或者积极退赃；

- 犯罪手段是否恶劣；

- 是否造成严重后果，如受害者遭受重大经济损失或精神伤害。

3. 其他刑罚因素

网络诈骗犯罪共犯的刑罚不仅包括主刑（有期徒刑、拘役、管制、无期徒刑），还可能附加适用以下刑罚：

- 罚金：根据我国《刑法》规定，对于侵犯财产类犯罪，可以并处罚金。在网络诈骗犯罪中，罚金通常是犯罪数额一定比例；

- 剥夺政治权利：在某些严重情况下，法院可能会判处剥夺政治权利，特别是如果行为人有累犯情节或犯罪情节极其恶劣；

- 没收财产：只有在特别严重的情况下才会适用。

4. 分别处则

根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，在共同犯罪中，对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

- 主犯：对整个犯罪活动起组织、策划或指挥作用的，是被重点打击的对象；

- 从犯：在犯罪中仅起到辅助或者次要作用的，可以从轻、减轻或者免除处罚。

网络诈骗犯罪共犯典型案例分析

为了更直观地理解网络诈骗犯罪共犯行为的特点及其法律后果，我们可以通过以下典型案例进行分析：

案例一：

基本案情

2019年5月，某网络诈骗团伙通过仿冒知名购物平台的钓鱼，骗取了10余名被害人的个人信息和银行账户信息，涉案金额高达30余万元。该团伙分为技术组、话务组、转账组等多个小组，分工明确。甲负责技术开发，提供木马程序入侵 Victim"s accounts；乙负责与被害人联系，通过冒充的方式实施诈骗；丙则专门负责转移赃款。

法院判决

法院认定：

- 甲构成诈骗罪，由于其在犯罪中起到关键作用，与其他主犯一样被判处有期徒刑十年，并处罚金；

- 乙、丙作为从犯，被判处三年至五年不等的有期徒刑，并处相应罚金；

法律评析

在此案中，法院考虑到各被告人在共同犯罪中的具体分工和作用，依照“分别处则”进行了判决。技术组成员甲虽然没有直接与被害人接触，但其技术支持对整个犯罪活动的成功实施起到了决定性作用，因此承担了较重的刑事责任。

案例二：

基本案情

2023年1月，李某通过朋友圈发布虚假兼职信息，声称某招“员”，每完成一单任务可得酬劳。在获取被害人的信任后，诱导其支付的“会员费”、“保证金”等费用共计50余万元。

法院判决

经审理，李某构成诈骗罪，由于其独自实施犯罪行为，法院判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。

法律评析

此案属于较为典型的单人作案情况。虽然李某没有雇佣同伙或组织他人参与，但由于其通过网络平台进行虚假宣传，且多次采取隐瞒和欺骗手段，最终单独构成诈骗罪并被定罪量刑。

网络环境下新型共犯行为的法律规制

随着互联网技术的发展，网络诈骗手段也在不断翻新。一些新型共犯行为，利用AI换脸技术、区块链技术等高科技方式实施犯罪，给传统的法律规定和司法实践带来了新的挑战。为了应对这些变化，《》《最高人民检察院》近年来陆续出台了相关司法解释，进一步明确了打击范围。

1. 利用新技术手段的共犯行为

当前一些网络诈骗案件中，行为人可能通过技术手段掩盖真实身份、伪造证据或者隐匿资金流向。利用区块链技术转移赃款，使得追查变得困难；或者采用AI换脸、语音合成等技术冒充熟人实施精准诈骗。

2. “技术中立”原则的适用限制

在司法实践中，对于“技术中立”的抗辩是否成立，需要结合具体案情进行分析。如果某行为人单纯提供技术支持并不参与犯罪策划，则可能被认定为从犯。但如果其明知技术会被用于非法目的而仍予以协助，则会构成共同犯罪。

网络诈骗犯罪共犯怎么判 图2

3. 因果关系的判定

在复杂的网络诈骗案件中，有时候共犯的行为与最终的危害结果之间可能存在多重因果因素。某技术支持人员提供的软件虽然被用于诈骗，但具体的诈骗行为还可能受到其他多种因素的影响。

面对这些情况，《法院意见》要求司法机关应当综合考虑各方因素，确保打击犯罪的避免过度归责。

法律适用中的特殊问题

1. 单位共同犯罪的认定

有时候网络诈骗犯罪是由公司或组织策划实施的。相关单位及其直接责任人员可能会被追究刑事责任。根据《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，如果单位明知其行为涉嫌诈骗仍组织员工参与，则应当以共犯论处。

2. 同案犯逃匿或死亡时的责任认定

在司法实践中，当部分同案犯无法到案时，法院仍然会对已归案的共犯进行量刑。这时，法院会根据案件证据和现有事实，尽可能地还原整个犯罪过程，并对已归案的被告人依法定罪处罚。

3. 对未成年人参与网络诈骗犯罪的处理

对于未成年人参与网络诈骗犯罪的情况，《中华人民共和国刑法》有特殊的规定。未成年人犯罪将从轻或减轻处罚，但具体如何量刑还要看其在犯罪中的作用和悔过表现。

通过对网络诈骗犯罪共犯行为的系统分析法律对共同犯罪人的打击力度是十分严厉的。在互联网时代背景下，新型诈骗手段给司法实践带来了许多新的挑战。但从总体上看，只要严格按照《刑法》及相关司法解释的规定，就能够准确识别和处理各类共犯行为。

也应当注意到，在网络环境下，预防诈骗同样重要。普通网民需要提高警惕，增强法律意识，不轻信陌生信息，不随意透露个人信息，以避免成为犯罪分子的受害者。相关网络平台也有责任加强监管和技术投入，阻断非法信息传播渠道，共同维护良好的网络环境。

打击和预防网络诈骗犯罪是一项系统工程，需要社会各界共同努力，形成合力，才能有效遏制这一违法犯罪行为的发生。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）