法院审理网络信息犯罪案件的司法实践与法律思考

随着信息技术的飞速发展和互联网的广泛应用，网络信息犯罪问题日益凸显。作为中国法治建设的重要组成部分，人民法院在打击网络信息犯罪、维护网络安全方面肩负着重要职责。法院作为一家具有较高司法影响力的基层法院，在审理网络信息犯罪案件中积累了丰富的实践经验，形成了许多值得和推广的法律规则和理论成果。从“法院帮助网络信息犯罪”这一主题出发，系统阐述其内涵、外延及实践中的法律问题，并结合具体案例进行深度分析，以期为理论研究和司法实践提供参考。

我们需要明确“法院帮助网络信息犯罪”的概念及其法律属性。“帮助网络信息犯罪”，是指明知他人从事网络犯罪活动，仍为其提供技术支持、广告推广、支付结算等帮助行为，情节严重的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十六条之一的规定：“明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”“帮助网络信息犯罪”作为一种独立罪名，是2015年《刑法修正案（九）》增设的重要法律制度。

在司法实践中，法院通过审理大量网络信息犯罪案件，逐步形成了较为完善的审判规则，尤其是在认定“帮助行为”的性质、情节严重性的判断标准以及证据审查等方面积累了丰富的经验。这些实践经验不仅有助于提升司法公正性，也为后续类似案件的审理提供了重要参考依据。在具体适用法律过程中，仍存在一些理论与实践上的难点需要进一步探讨和解决。

法院审理网络信息犯罪案件的司法实践与法律思考 图1

法院审网络信息犯罪案件的基本情况

1. 案件类型多样

从实际审判情况来看，法院受理的网络信息犯罪案件呈现出多样化的特点。常见的犯罪类型包括但不限于非法侵入计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据；以及通过破坏手段影响计算机信息系统功能，造成后果等。还包括利用互联网实施诈骗、、传播淫秽物品等犯罪行为。

2. 犯罪主体特征

在法院审理的网络信息犯罪案件中，犯罪主体呈现以下特点：（1）低龄化趋势明显；（2）技术专业性较强；（3）组织分工日益精细化。部分被告人具有计算机及相关专业的背景知识，能够熟练运用黑客技术、数据加密等手段实施犯罪行为。

3. 法律适用难点

在法律适用过程中，法院遇到了诸多挑战：如何准确界定“帮助行为”与正犯之间的界限？怎样判断犯罪情节是否“严重”？对于技术中立性问题，应当如何处理？这些都需要在具体案件审理中逐一研究并作出明确回应。

典型网络信息犯罪案件的法律分析

1. 公司非法获取公民个人信息案

法院审理网络信息犯罪案件的司法实践与法律思考 图2

在起典型案例中，被告人利用技术手段非法侵入大型企业计算机信息系统，窃取数百万条公民个人信息数据，并出售牟利。法院经审理认为，被告人的行为符合《刑法》第二百四十六条规定的“非法获取计算机信息系统数据罪”，综合考虑其犯罪情节及其退赃表现，依法判处有期徒刑四年。

2. 李等人网络案

李伙同他人搭建专门用于网络的棋牌游戏平台，并利用互联网技术在短时间内招募大量赌客参与活动。经过审理，法院认为各被告人的行为构成《刑法》第三百零三条规定的“开设赌场罪”，鉴于其犯罪数额特别巨大且社会危害性严重，依法判处被告人十年以上有期徒刑。

从上述案例网络信息犯罪的表现形式多样，侵害的法益范围广泛，对社会秩序和公民权益造成了严重威胁。在审理此类案件时，法院需要准确把握刑法条文的适用条件，并结合案件具体情况作出合理判断。

网络信息犯罪司法实践中的法律问题

1. 帮助行为的认定标准

在“帮助网络信息犯罪”案件中，如何界定“帮助行为”与正犯之间的界限是一个亟待解决的问题。根据《刑法》第二百八十六条之一的规定，“帮助行为”包括提供互联网接入、服务器托管等技术支持，以及广告推广、支付结算等服务。司法实践中，法院需要结合被告人具体实施的行为方式及其对犯罪完成所起的作用大小来综合判断。

2. 犯罪情节的认定

对于“情节严重”的认定是决定刑罚轻重的关键因素之一。在司法实践中，法院主要参考以下标准：一是造成的经济损失数额；二是犯罪行为对社会秩序和公共利益的实际损害程度；三是被告人的主观恶性和再犯可能性。

3. 证据审查规则

网络信息犯罪案件往往具有较强的隐蔽性，取证难度较大。为此，法院注重加强电子证据的收集与固定工作，并严格按照《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》的要求进行证据审查。

网络信息犯罪司法治理的对策建议

1. 加强技术支持

针对网络信息犯罪的技术特点，法院需要建立健全电子证据采集和保管机制，提高技术设备配置水平，确保能够准确还原犯罪过程并固定相关证据。

2. 优化法律适用

应当及时各法院在办理网络信息犯罪案件中的司法经验，统一执法尺度。可以出台专门的司法解释，对“帮助行为”的认定标准以及情节严重性的判断标准作出明确规定。

3. 完善预防机制

加强网络法治宣传教育，提高公众网络安全意识。建议政府相关部门和互联网企业建立更加紧密的机制，共同打击网络犯罪行为，维护良好的网络生态。

随着信息技术的快速发展，网络信息犯罪呈现出多样化、智能化的特点，给司法实践带来了新的挑战。作为首都法院系统的重要组成部分，法院在办理此类案件时始终秉持严谨务实的工作态度和改革创新的精神，为保护人民群众财产安全和社会稳定作出了积极贡献。需要继续深化理论研究，探索更加科学有效的治理对策，共同应对网络犯罪带来的严峻挑战。

参考文献

1. 《中华人民共和国刑法》

2. 《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》

3. 司法解释及相关规范性文件

4. 李、张等编著：《网络犯罪法律适用》，法律出版社，2023年版。

致谢

在此文写作过程中，笔者参考了大量文献资料，并得到了同事们的鼎力支持。特此向所有为本文提供帮助的人表示衷心感谢！

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）