对实施电信网络诈骗犯罪的法律规制与打击

随着信息技术的快速发展，电信网络诈骗犯罪呈现出智能化、隐蔽化、多样化的特点，严重危害人民群众的财产安全和社会稳定。从法律角度对实施电信网络诈骗犯罪的行为进行阐述，并探讨其定罪量刑标准以及综合治理对策。

电信网络诈骗犯罪的概念与构成要件

电信网络诈骗犯罪是指行为人利用电话、短信、互联网等信息通信技术手段，虚构事实或隐瞒真相，骗取他人财物的违法犯罪行为。根据我国《刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

从构成要件上看，电信网络诈骗犯罪具有以下特征：主观方面表现为故意，且以非法占有为目的；客观方面表现为采用虚构事实、隐瞒真相的方法，在信息通信领域实施欺骗行为；侵犯的客体是公私财产所有权和社会管理秩序；情节严重程度不同会导致不同的法律后果。

对实施电信网络诈骗犯罪的法律规制与打击 图1

电信网络诈骗犯罪的定罪量刑标准

根据和最高人民检察院联合发布的《关于理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，电信网络诈骗犯罪的定罪量刑主要基于以下因素：

1. 数额标准：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上的，应当认定为“数额较大”；三万元至十万元以上的，应当认定为“数额巨大”；五十万元以上的，则属于“数额特别巨大”。

2. 情节加重：具有诈骗残疾人、老年人等特殊群体，或造成被害人精神障碍、被害人死亡等严重后果的，应当从重处罚。

3. 犯罪手段：利用钓鱼网站、木马程序、恶意软件等技术手段实施诈骗，或者冒充司法机关、公共服务部门工作人员进行诈骗的，情节恶劣的可加重刑罚。

4. 共同犯罪：组织、领导电信网络诈骗犯罪集团或在犯罪中起主要作用的主犯，应当从重处罚；对于从犯，则根据其具体参与程度减轻处罚。

电信网络诈骗犯罪的典型案例分析

以近5年的司法实践为例，以下典型案例可以体现出电信网络诈骗犯罪的复杂性和严重性：

1. 冒充公检法工作人员类

行为人通过伪造“”、“法院传票”等文书，诱导被害人缴纳的“保证金”或“解冻金”。此类案件往往利用被害人的恐慌心理，具有极强的欺骗性。

2. 网络购物诈骗类

行为人通过虚假电子商务平台，以低价商品为诱饵，骗取被害人的货款或定金。在 victimology（被害人学）研究中发现，这类案件多发于网购活跃群体，尤其是年轻女性和中老年人。

3. 投资理财诈骗类

以“高回报、低风险”为幌子，吸引被害人参与虚假投资或理财产品。此类案件通常涉及金额巨大，往往导致被害家庭陷入经济困境。

打击电信网络诈骗犯罪的法律对策

针对电信网络诈骗犯罪的泛滥态势，我国已经形成了较为完善的法律规制体系，并采取了以下措施：

对实施电信网络诈骗犯罪的法律规制与打击 图2

1. 完善立法体系

在《刑法修正案》中明确将利用信息网络实施的诈骗行为单独入罪，提高了对该类犯罪的打击力度。《网络安全法》和《个人信息保护法》也为预防电信网络诈骗提供了法律依据。

2. 加强司法协作

公检法三机关建立了联合打击机制，成立专门的反诈中心，并通过大数据分析、人工智能技术实现精准打击。“断卡行动”严厉打击非法贩售电话卡、银行卡的行为，有效遏制了涉案“两卡”的泛滥。

3. 推动国际

由于电信网络诈骗犯罪具有跨境特点，我国积极参与国际刑警组织框架下的跨国执法，成功侦破多起跨国电信诈骗案件。

4. 深化社会宣传与教育

通过开展“反诈宣传活动周”、制作反诈公益广告等方式，提高人民群众的防范意识。鼓励金融机构、互联网企业建立反诈预警机制，帮助用户识别潜在风险。

电信网络诈骗犯罪是信息时代产生的新型犯罪形态，其危害性不容忽视。通过完善法律体系、加强司法打击、推动国际和社会宣传等多维度治理，我国在打击电信网络诈骗犯罪方面取得了显著成效。在技术日新月异的背景下，法律与实务界的协同配合仍需进一步强化。唯有构建起全链条、全方位的防范治理体系，才能有效遏制电信网络诈骗犯罪的蔓延态势，保护人民群众的财产安全和合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）